Nici măcar nu-mi pasă dacă investești în mine. Am nevoie doar să investești în biotehnologie Un obiectiv pe care îl am pentru 2026 este să obțin cel puțin un VC care să înceapă să investească în biotehnologie. Atât. pentru că nimeni pe pământul verde al lui Dumnezeu cu celule cerebrale nu va susține că biotehnologia, ca sector, nu creează valoare. Și sunt aproape convins că motivul pentru care alegi să nu faci asta nu are nicio legătură cu reglementarea, nimic cu riscul. Este vorba despre ceva ce această industrie lipsește profund, potrivit multor investitori în tehnologie: acceptabilitatea. (1/)

dacă nu aș fi biolog, probabil aș înțelege 20% din cuvintele de la un pitch deck în biotehnologie. Totuși, ca biolog, este greu să nu spui că "LNNC-urile" nu există un *sinonim acceptabil* pentru un *acid nucleic.* Problema este că venim chiar și cu termeni noi, dar nu sunt exact descriptivi - pentru nimeni în afară de noi înșine.

Problema nu este complexitatea, problema este tolerabilitatea. Trebuie să existe o interfață cu complexitatea biologiei. Dar biologia, spre deosebire de multe domenii tehnice, este cu mai multe straturi mai jos ca complexitate pentru a "înțelege".

Problema este că ne aflăm într-o situație pierzătoare în domeniul tehnologiei. VC-urile orientate spre biologie s-ar putea să nu înțeleagă profunzimea hardware-ului sau a AI-ului, iar VC-urile orientate spre tehnologie pot fi prea speriate de lipsa de digestie a biologiei. Ce observ eu este: aceeași teamă nu este resimțită de aceiași investitori de capital de risc pentru cele mai complexe companii de AI spațială

Cred că există o varietate de motive pentru care biotehnologia este mai puțin acceptabilă decât spațiul în această situație. De exemplu, biologia este foarte vizuală; De asemenea, nu poate fi cuprinsă într-o pagină de ecuații. înțelegem lucruri noi mai repede decât le putem explica, dar acum avem inteligența artificială generativă care accelerează lucrurile. trebuie să vizualizăm des, iar până de curând a lipsit material VIZUAL bun cu Nano Banana Pro. Lucrările au fost scrise pentru biologi și de către biologi. Toată lumea practica mereu o cultură a scepticismului pentru a onora știința și multă reținere. Dar acum, simt că lucrările sunt scrise pentru LLM-uri și din LLM-uri. Poți alege să interacționezi cu LLM-ul la nivelul de complexitate dorit. Nu este copleșitor în același mod sau cuprinzător

Când auzim "biotehnologie", auzim "risc", dar când auzim "spațiu" auzim cu totul altceva. Ambele sunt atât de comparabile. Dar biotehnologia este, probabil, mult mai aplicabilă vieții de zi cu zi. Ozempic pur și simplu s-a întâmplat. AlphaFold 2 a câștigat un Nobel. Am putea literalmente să vindecăm boala Huntington.

Nu se poate nega că biotehnologia, mai ales în era inteligenței artificiale, are toate șansele să se metamorfoze ca industrie. Iar legea de reducere a inflației, precum și prăpastia privind brevetele care urmează, vor schimba industria; Ceea ce înseamnă că vor exista câțiva câștigători uriași. Există presiune competitivă nu doar din partea Chinei, ci din întreaga lume. A trecut prea mult timp de spus "investim în tot ce nu este biotehnologie." Este o oportunitate ratată să ignori complet o industrie care se transformă în fața ta. Nu mai este aceeași industrie ca acum un deceniu; Dar iată cealaltă chestie. Nu a fost niciodată o industrie stabilă de la început. Biotehnologia a fost întotdeauna un produs al valurilor în tehnologie, chimie și măsurare. Secvențierea a influențat descoperirea medicamentelor mai mult decât orice tehnologie anterioară. (Ai putea spune că CADD este celălalt candidat) Lumile biților și atomilor erau mereu împletite. Tehnologia a influențat profund biologia.

Dar astăzi suntem într-o etapă în care complexitatea poate fi încorporată într-o formă sau alta, iar informația poate fi exprimată în moduri unice. Biotehnologia, ca industrie, este probabil alegerea perfectă pentru capitalul de risc. Risc ridicat, recompensă mare, cu excepția acum, cu un volant de date. Și asta mă aduce la cel mai important fapt: dacă investitorii nativi AI și hardware încep să ia în considerare biotehnologia, biologia tehnologică este mai bine înțeleasă și mai bine finanțată. Mult mai multă descoperire poate fi industrializată pe partea tehnologică. Dintr-o dată, biotehnologia nu mai trebuie să aștepte decenii pentru a începe să adopte tehnologie din alte industrii, iar pe piețele reale există o mișcare reală. La urma urmei, industria farmaceutică își face deja partea în a face legătura între tehnologie și AI; Rata de adoptare a inteligenței artificiale prin parteneriate și achiziții în industria farmaceutică a fost uluitoare. Există un parteneriat între OpenAI și Sanofi. Piețele se întâlnesc; Întrebarea este dacă acesta este sau nu un semnal real că a venit timpul să vedem biotehnologia dintr-o perspectivă cu totul nouă sau dacă este doar un alt steag fals. Răspunsul meu este simplu că aceasta este o întrebare care merită pusă de multe ori; Pentru că dacă este un semnal adevărat, este unul dintre cele mai subevaluate semnale din lume.

Și înțeleg, nu sunt investitor. Sunt fondator. Am propriile mele prejudecăți; deși, la propriu, vorbesc evident... Citește/ascultă asta în schimb—este din 2019. De ce @pmarca trecut de la "Nu vom face niciodată bio" la parierea pe fondatorii bio Și să extindem logica până acum.