Мне даже не важно, инвестируете ли вы в меня. Мне просто нужно, чтобы вы инвестировали в биотехнологии. Цель, которую я поставил на 2026 год, — это привлечь хотя бы один венчурный капитал для инвестирования в биотехнологии. Вот и всё. Потому что никто на этой земле с хоть какими-то мозгами не будет спорить с тем, что биотехнологии как сектор создают ценность. И я почти уверен, что причина, по которой вы выбираете не делать этого, не имеет ничего общего с регулированием, не имеет ничего общего с риском. Дело в том, чего этой отрасли глубоко не хватает, по мнению многих техинвесторов: приемлемости. (1/)

Если бы я не был биологом, я бы, вероятно, понял 20% слов на презентации по биотехнологиям. Но как биологу трудно не сказать "lncRNAs" - для "нуклеиновой кислоты" нет точно *приемлемого синонима*. Дело в том, что мы даже придумываем новые термины, но они не совсем описательные - для кого, кроме нас.

Проблема не в сложности, проблема в воспринимаемости. Необходимо создать интерфейс для понимания сложности биологии. Но биология, в отличие от многих технических областей, имеет множество уровней сложности, чтобы "осознать".

Проблема в том, что мы находимся в ситуации, когда все проигрывают в области биотехнологий. Вентурные капитальные компании, ориентированные на биологию, могут не понимать глубину аппаратного обеспечения или ИИ, а венчурные капитальные компании, ориентированные на технологии, могут быть слишком напуганы отсутствием приемлемости биологии. Что я замечаю: тот же страх не испытывают те же венчурные капитальные компании по отношению к самым сложным компаниям в области космического ИИ.

Я думаю, что есть множество причин, почему биотехнологии менее привлекательны, чем космос в данной ситуации. Например, биология очень визуальна; её нельзя уместить на странице уравнений. Мы понимаем новые вещи быстрее, чем можем их объяснить, но теперь у нас есть генеративный ИИ, чтобы ускорить этот процесс. Нам часто нужно визуализировать, и до недавнего времени не хватало хороших ВИЗУАЛЬНЫХ материалов, пока не появился Nano Banana Pro. Статьи писались для биологов и от биологов. Все всегда практиковали культуру скептицизма, чтобы почтить науку, и проявляли много сдержанности. Но теперь кажется, что статьи пишутся для LLM и от LLM. Вы можете выбрать, как взаимодействовать с LLM на уровне сложности, который вам нужен. Это не так подавляюще, как раньше, или всеобъемлюще.

Когда мы слышим «биотехнологии», мы слышим «риск», но когда мы слышим «космос», мы слышим совершенно другое. Оба понятия так сопоставимы. Но биотехнологии, безусловно, гораздо более применимы к повседневной жизни. Недавно появился Озепик. AlphaFold 2 получил Нобелевскую премию. Мы можем буквально вылечить болезнь Хантингтона.

Нельзя отрицать, что биотехнологии, особенно в эпоху ИИ, имеют все шансы на метаморфозу как отрасль. А закон о снижении инфляции, а также предстоящий патентный обрыв, изменят эту отрасль; что означает, что будут некоторые огромные победители. Существует конкурентное давление не только со стороны Китая, но и со всего мира. Слишком долго говорили «мы инвестируем во все, кроме биотехнологий». Это упущенная возможность полностью игнорировать отрасль, которая трансформируется прямо у вас на глазах. Это не та же отрасль, что была десять лет назад; но вот еще что. Это никогда не была стабильная отрасль с самого начала. Биотехнологии всегда были продуктом волн в технологиях, химии и измерениях. Секвенирование оказало большее влияние на открытие лекарств, чем любая технология, которая была до этого. (Можно сказать, что CADD — это другой претендент) Миры битов и атомов всегда переплетались. Технология глубоко повлияла на биологию.

Но сегодня мы находимся на этапе, когда сложность может быть встроена в какую-то форму, и информация может быть выражена уникальными способами. Биотехнологии как отрасль, вероятно, идеально подходят для венчурного капитала. Высокий риск, высокая награда, только теперь с данными в качестве катализатора. И это приводит меня к самому важному факту: если инвесторы, ориентированные на AI и аппаратное обеспечение, начнут рассматривать биотехнологии, то технобио будет лучше понято и лучше профинансировано. Намного больше открытий может быть индустриализировано с технической стороны. Вдруг биотехнология не должна ждать десятилетия, чтобы начать заимствовать технологии из других отраслей, и в реальных рынках происходит реальное движение. В конце концов, фармацевтика уже делает свою часть в объединении технологий и AI; скорость принятия AI через партнерства и приобретения в фармацевтике была поразительной. Существует партнерство между OpenAI и Sanofi. Рынки встречаются; вопрос в том, является ли это истинным сигналом, что пришло время увидеть биотехнологии в совершенно новом свете, или это просто еще один ложный флаг. Мой ответ прост: это вопрос, который стоит задавать себе много раз; потому что если это истинный сигнал, то это один из самых недооцененных сигналов в мире.

И я понимаю, я не инвестор. Я основатель. У меня есть свои предвзятости; хотя я, по сути, говорю очевидные вещи… Прочитайте/послушайте это вместо этого — это из 2019 года. Почему @pmarca перешел от «Мы никогда не будем заниматься биотехнологиями» к ставкам на основателей в биотехнологиях. И просто распространите эту логику на сейчас.