Eu nem me importo se você investir em mim. Eu simplesmente preciso que você invista em biotecnologia um objetivo que tenho para 2026 é conseguir pelo menos um VC para começar a investir em biotecnologia. isso é tudo. porque ninguém na terra de Deus com qualquer célula cerebral vai argumentar que a biotecnologia como setor não está criando valor. e estou quase convencido de que a razão pela qual você escolhe não fazê-lo não tem nada a ver com regulamentação, nada a ver com risco. é sobre algo que esta indústria carece profundamente, segundo muitos investidores de tecnologia: palatabilidade. (1/)

se eu não fosse biólogo, provavelmente entenderia 20% das palavras em um pitch deck de biotecnologia. como biólogo, no entanto, é difícil não dizer "lncRNAs"; não há exatamente um *sinônimo palatável* para *ácido nucleico.* o fato é que até criamos novos termos, mas eles não são exatamente descritivos - para ninguém além de nós mesmos.

O problema não é a complexidade, o problema é a palatabilidade. É necessário haver uma interface para a complexidade que é a biologia. Mas a biologia, ao contrário de muitos campos técnicos, tem múltiplas camadas de complexidade para "compreender".

O problema é que estamos numa situação em que todos perdem na biotecnologia. Os VCs orientados para a biologia podem não entender a profundidade do hardware ou da IA, e os VCs orientados para a tecnologia podem estar demasiado assustados pela falta de palatabilidade da biologia. O que eu noto é: o mesmo medo não é sentido por esses mesmos VCs em relação às empresas de IA espacial mais complexas.

Acho que há uma variedade de razões pelas quais a biotecnologia é menos palatável do que o espaço nesta situação. Por exemplo, a biologia é muito visual; também não pode ser contida em uma página de equações. entendemos coisas novas mais rápido do que conseguimos explicá-las, mas agora temos IA generativa para acelerar as coisas. Precisamos muitas vezes visualizar, e houve uma falta de bom material VISUAL até recentemente com o Nano Banana Pro. Artigos foram escritos para biólogos e por biólogos. Todos estavam sempre praticando uma cultura de ceticismo para honrar a ciência, e muita contenção. Mas agora, parece que os artigos estão sendo escritos para LLMs e por LLMs. Você pode escolher interagir com o LLM no nível de complexidade que desejar. Não é esmagador da mesma forma, ou abrangente.

Quando ouvimos "biotecnologia" ouvimos "risco", mas quando ouvimos "espaço" ouvimos algo completamente diferente. Ambos são tão comparáveis. Mas a biotecnologia é, sem dúvida, muito mais aplicável à vida cotidiana. Ozempic acabou de acontecer. AlphaFold 2 ganhou um Nobel. Podemos literalmente curar a Doença de Huntington.

Não há como negar que a biotecnologia, especialmente na era da IA, tem todas as chances de se metamorfosear como uma indústria. E a lei de redução da inflação, assim como o iminente abismo de patentes, vão mudar a indústria; o que significa que haverá alguns vencedores massivos. Há pressão competitiva não apenas da China, mas de todo o mundo. Já faz tempo demais que se diz "investimos em tudo, exceto em biotecnologia." É uma oportunidade perdida ignorar completamente uma indústria que está se transformando diante de você. Não é a mesma indústria que era há uma década; mas aqui está a outra questão. Nunca foi uma indústria estável para começar. A biotecnologia sempre foi um produto de ondas em tecnologia, química e medição. O sequenciamento afetou a descoberta de medicamentos mais do que qualquer tecnologia que veio antes. (Você poderia dizer que CADD é o outro concorrente) Os mundos dos bits e átomos sempre se entrelaçaram. A tecnologia afetou profundamente a biologia.

Mas hoje, estamos numa fase em que a complexidade pode ser incorporada de alguma forma, e a informação pode ser expressa de maneiras únicas. A biotecnologia, como indústria, é bastante provável que seja a combinação perfeita para o capital de risco. Alto risco, alta recompensa, exceto agora, com um ciclo de dados. E isso me leva ao fato mais importante: se investidores nativos de IA e nativos de hardware começarem a considerar a biotecnologia, a biotecnologia tecnológica será melhor compreendida e melhor financiada. Muito mais descobertas podem ser industrializadas do lado tecnológico das coisas. De repente, a biotecnologia não precisa esperar décadas para começar a adotar tecnologia de outras indústrias, e há um movimento real em mercados reais. Afinal, a indústria farmacêutica já está fazendo sua parte para unir tecnologia e IA; a taxa de adoção de IA através de parcerias e aquisições na farmacêutica tem sido impressionante. Há uma parceria entre a OpenAI e a Sanofi. Os mercados estão se encontrando; a questão é se isso é um verdadeiro sinal de que é hora de ver a biotecnologia sob uma nova perspectiva, ou se é apenas mais uma falsa bandeira. Minha resposta é simplesmente que essa é uma pergunta que vale a pena fazer a si mesmo muitas vezes; porque se for um sinal verdadeiro, é um dos sinais mais subvalorizados do mundo.

E eu entendo, eu não sou um investidor. Eu sou um fundador. Tenho os meus próprios preconceitos; embora eu esteja, literalmente, falando o óbvio… Leia/escute isto em vez disso—é de 2019. Por que @pmarca passou de ‘Nunca faremos Bio’ para apostar em fundadores de Bio E apenas estenda a lógica para agora.