Tôi thậm chí không quan tâm nếu bạn đầu tư vào tôi. Tôi chỉ đơn giản cần bạn đầu tư vào công nghệ sinh học. Một mục tiêu tôi có cho năm 2026 là có ít nhất một quỹ đầu tư mạo hiểm bắt đầu đầu tư vào công nghệ sinh học. Đó là tất cả. Bởi vì không ai trên trái đất này có bất kỳ tế bào não nào lại tranh cãi rằng công nghệ sinh học như một lĩnh vực không tạo ra giá trị. Và tôi gần như chắc chắn rằng lý do bạn chọn không làm điều đó không liên quan gì đến quy định, không liên quan gì đến rủi ro. Nó liên quan đến một điều mà ngành này thiếu trầm trọng, theo nhiều nhà đầu tư công nghệ: tính dễ chấp nhận.

nếu tôi không phải là một nhà sinh học, có lẽ tôi chỉ hiểu khoảng 20% các từ trong một bản thuyết trình công nghệ sinh học. nhưng với tư cách là một nhà sinh học, thật khó để không nói "lncRNAs" vì không có một từ đồng nghĩa nào *dễ hiểu* cho *axit nucleic.* vấn đề là, chúng tôi thậm chí còn nghĩ ra những thuật ngữ mới, nhưng chúng không thực sự mô tả - đối với bất kỳ ai ngoài chính chúng tôi.

Vấn đề không phải là độ phức tạp, mà là khả năng tiếp nhận. Cần phải có một giao diện để tiếp cận với sự phức tạp của sinh học. Nhưng sinh học, khác với nhiều lĩnh vực kỹ thuật, có nhiều lớp phức tạp hơn để "hiểu".

Vấn đề là, chúng ta đang ở trong một tình huống không ai thắng trong lĩnh vực công nghệ sinh học. Các nhà đầu tư mạo hiểm (VC) thiên về sinh học có thể không hiểu sâu sắc về phần cứng hoặc AI, và các VC thiên về công nghệ có thể quá lo lắng về sự không dễ chịu của sinh học. Điều tôi nhận thấy là: nỗi sợ tương tự không được cảm nhận bởi những VC đó đối với các công ty AI không gian phức tạp nhất.

Tôi nghĩ có nhiều lý do khiến công nghệ sinh học ít hấp dẫn hơn so với không gian trong tình huống này. Chẳng hạn, sinh học rất trực quan; nó cũng không thể được chứa đựng trong một trang phương trình. Chúng ta hiểu những điều mới nhanh hơn chúng ta có thể giải thích chúng, nhưng bây giờ chúng ta có AI sinh tạo để tăng tốc mọi thứ ở đó. Chúng ta thường cần hình dung, và cho đến gần đây, đã có sự thiếu hụt tài liệu HÌNH ẢNH tốt cho đến khi Nano Banana Pro ra mắt. Các tài liệu được viết cho các nhà sinh học và từ các nhà sinh học. Mọi người luôn thực hành một văn hóa hoài nghi để tôn vinh khoa học, và rất nhiều sự kiềm chế. Nhưng bây giờ, cảm giác như các tài liệu đang được viết cho LLM và từ LLM. Bạn có thể chọn tương tác với LLM ở mức độ phức tạp mà bạn muốn. Nó không áp đảo theo cách giống như trước đây, hoặc bao quát.

Khi chúng ta nghe "công nghệ sinh học", chúng ta nghe "rủi ro", nhưng khi chúng ta nghe "không gian", chúng ta nghe một điều hoàn toàn khác. Cả hai đều rất tương đồng. Nhưng công nghệ sinh học có lẽ áp dụng nhiều hơn vào cuộc sống hàng ngày. Ozempic vừa mới xảy ra. AlphaFold 2 đã giành giải Nobel. Chúng ta có thể thực sự chữa khỏi bệnh Huntington.

Không thể phủ nhận rằng công nghệ sinh học, đặc biệt là trong thời đại AI, có mọi cơ hội để biến đổi như một ngành công nghiệp. Và đạo luật giảm lạm phát, cũng như vách đá bằng sáng chế sắp tới, sẽ thay đổi ngành công nghiệp; điều này có nghĩa là sẽ có một số người chiến thắng lớn. Có áp lực cạnh tranh không chỉ từ Trung Quốc, mà từ khắp nơi trên thế giới. Đã quá lâu để nói "chúng tôi đầu tư vào mọi thứ ngoại trừ công nghệ sinh học." Đó là một cơ hội bị bỏ lỡ khi hoàn toàn phớt lờ một ngành công nghiệp đang biến đổi ngay trước mắt bạn. Nó không còn là ngành công nghiệp giống như một thập kỷ trước; nhưng đây là điều khác. Nó chưa bao giờ là một ngành công nghiệp ổn định ngay từ đầu. Công nghệ sinh học luôn là sản phẩm của những làn sóng trong công nghệ, hóa học và đo lường. Giải trình tự đã ảnh hưởng đến việc phát hiện thuốc nhiều hơn bất kỳ công nghệ nào trước đó. (Bạn có thể nói CADD là ứng cử viên khác) Thế giới của bit và nguyên tử luôn đan xen. Công nghệ đã ảnh hưởng sâu sắc đến sinh học.

Nhưng hôm nay, chúng ta đang ở một giai đoạn mà độ phức tạp có thể được nhúng vào một hình thức nào đó, và thông tin có thể được diễn đạt theo những cách độc đáo. Ngành công nghệ sinh học có khả năng là sự phù hợp hoàn hảo cho vốn đầu tư mạo hiểm. Rủi ro cao, phần thưởng cao, ngoại trừ bây giờ, với một vòng quay dữ liệu. Và điều này đưa tôi đến sự thật quan trọng nhất: nếu các nhà đầu tư gốc AI và gốc phần cứng bắt đầu xem xét công nghệ sinh học, công nghệ sinh học sẽ được hiểu rõ hơn và được tài trợ tốt hơn. Nhiều phát hiện hơn có thể được công nghiệp hóa ở phía công nghệ. Đột nhiên, công nghệ sinh học không cần phải chờ đợi hàng thập kỷ để bắt đầu áp dụng công nghệ từ các ngành khác, và có sự chuyển động thực sự trong các thị trường thực. Sau tất cả, ngành dược phẩm đã làm phần của họ trong việc kết nối công nghệ và AI; tốc độ áp dụng AI thông qua các quan hệ đối tác và mua lại trong ngành dược phẩm đã gây choáng váng. Có một quan hệ đối tác giữa OpenAI và Sanofi. Các thị trường đang gặp nhau; câu hỏi là liệu đây có phải là một tín hiệu thực sự rằng đã đến lúc nhìn nhận công nghệ sinh học dưới một lăng kính hoàn toàn mới, hay chỉ là một lá cờ giả khác. Câu trả lời của tôi đơn giản là đó là một câu hỏi đáng để tự hỏi nhiều lần; bởi vì nếu đó là một tín hiệu thực sự, thì đó là một trong những tín hiệu bị định giá thấp nhất trên thế giới.

Và tôi hiểu, tôi không phải là một nhà đầu tư. Tôi là một người sáng lập. Tôi có những thành kiến riêng; mặc dù tôi đang nói điều hiển nhiên… Hãy đọc/nghe cái này thay vào đó - nó từ năm 2019. Tại sao @pmarca đã chuyển từ ‘Chúng tôi sẽ không bao giờ làm Bio’ sang đặt cược vào các nhà sáng lập Bio Và chỉ cần mở rộng logic này đến bây giờ.