Ni siquiera me importa si inviertes en mí. Solo necesito que inviertas en biotecnología Un objetivo que tengo para 2026 es conseguir que al menos un VC empiece a invertir en biotecnología. Es todo. porque nadie en la tierra con neuronas argumentará que la biotecnología como sector no está creando valor. Y estoy casi convencido de que la razón por la que decides no hacerlo no tiene nada que ver con la regulación ni con el riesgo. Se trata de algo que, según muchos inversores tecnológicos, a esta industria le falta profundamente: la tolerabilidad. (1/)

Si no fuera biólogo, probablemente entendería el 20% de las palabras de un pitch deck de biotecnología. Como biólogo, es difícil no decir que "ARNnc" no existe exactamente un *sinónimo digerible* para un *ácido nucleico.* El caso es que incluso inventamos términos nuevos, pero no son exactamente descriptivos para nadie más que para nosotros mismos.

El problema no es la complejidad, el problema es la palatabilidad. Debe haber una interfaz con la complejidad que es la biología. Pero la biología, a diferencia de muchos campos técnicos, está en varias capas de complejidad para "entender".

El problema es que estamos en una situación donde pierden en la biología tecnológica. Los capitalistas de riesgo orientados a la biología pueden no entender la profundidad del hardware o de la IA, y los capitalistas de riesgo orientados a la tecnología pueden sentirse demasiado inquietos por la falta de tolerabilidad de la biología. Lo que noto es: ese mismo miedo no lo sienten esos mismos capitalistas de riesgo para las empresas de IA espacial más complejas

Creo que hay varias razones por las que la biotecnología es menos aceptable que el espacio en esta situación. Por ejemplo, la biología es muy visual; tampoco puede contenerse en una página de ecuaciones. Entendemos cosas nuevas más rápido de lo que podemos explicarlas, pero ahora tenemos la IA generativa para acelerar las cosas ahí. necesitamos visualizar a menudo, y hasta hace poco faltaba buen material VISUAL con Nano Banana Pro. Se escribieron artículos para biólogos y biólogos. Todos siempre practicaban una cultura de escepticismo para honrar la ciencia, y mucha contención. Pero ahora, parece que los artículos se están escribiendo tanto para LLMs como desde LLMs. Puedes elegir interactuar con el LLM al nivel de complejidad que quieras. No es abrumador de la misma manera, ni lo abarca todo

Cuando oímos "biotecnología" oímos "riesgo", pero cuando oímos "espacio" escuchamos algo completamente distinto. Ambos son muy comparables. Pero la biotecnología es, probablemente, mucho más aplicable a la vida cotidiana. Ozempic simplemente ocurrió. AlphaFold 2 ganó un Nobel. Podríamos curar literalmente el Huntington.

No se puede negar que la biotecnología, especialmente en la era de la IA, tiene todas las posibilidades de transformarse como industria. Y la ley de reducción de la inflación, así como el próximo precipicio de patentes, van a cambiar la industria; Lo que significa que habrá grandes ganadores. Hay presión competitiva no solo de China, sino de todo el mundo. Hace demasiado tiempo que dicimos "invertimos en todo menos en biotecnología." Es una oportunidad perdida ignorar por completo una industria que está transformándose ante ti. No es la misma industria que hace una década; Pero aquí está otra cosa. Nunca fue una industria estable desde el principio. La biotecnología siempre fue producto de olas en tecnología, química y medición. La secuenciación influyó en el descubrimiento de fármacos más que cualquier otra tecnología anterior. (Se podría decir que CADD es el otro candidato) Los mundos de bits y átomos siempre entrelazados. La tecnología influyó profundamente en la biología.

Pero hoy en día, estamos en una etapa en la que la complejidad puede incrustarse de alguna forma y la información puede expresarse de formas únicas. La biotecnología como industria es probablemente la opción perfecta para el capital riesgo. Alto riesgo, alta recompensa, excepto ahora, con un volante de datos. Y esto me lleva al hecho más importante: si los inversores nativos de IA y hardware empiezan a considerar la biotecnología, la biología tecnológica se entiende mejor y está mejor financiada. Se puede industrializar mucho más descubrimiento en el lado tecnológico. De repente, la biotecnología no tiene que esperar décadas para empezar a adoptar tecnología de otras industrias, y hay un movimiento real en mercados reales. Al fin y al cabo, la industria farmacéutica ya está haciendo su parte en unir tecnología e IA; la tasa de adopción de la IA a través de asociaciones y adquisiciones en el sector farmacéutico ha sido alucinante. Hay una colaboración entre OpenAI y Sanofi. Los mercados se están reuniendo; La cuestión es si esto es una señal real de que ha llegado el momento de ver la biotecnología desde una perspectiva completamente nueva, o si es simplemente otra falsa bandera. Mi respuesta es simplemente que esa es una pregunta que merece la pena hacerse muchas veces; Porque si es una señal verdadera, es una de las más infravaloradas del mundo.

Y lo entiendo, no soy inversor. Soy fundador. Tengo mis propios prejuicios; aunque literalmente estoy hablando lo obvio... Mejor lee y escucha esto—es de 2019. Por qué @pmarca pasó de 'nunca haremos bio' a apostar por los fundadores de bio Y extiende la lógica hasta ahora.