Je mi jedno, jestli do mě investuješ. Jen potřebuji, abys investoval do biotechnologií Mým cílem pro rok 2026 je získat alespoň jednoho investora, který začne investovat do biotechnologií. To je vše. protože nikdo na Boží zelené zemi s mozkovými buňkami nebude tvrdit, že biotechnologie jako sektor nevytváří hodnotu. A jsem téměř přesvědčený, že důvod, proč se rozhodneš to nedělat, nemá nic společného s regulací, ale s rizikem. Jde o něco, co tomuto odvětví podle mnoha technologických investorů hluboce chybí: o přijatelnost. (1/)

Kdybych sám nebyl biolog, asi bych rozuměl 20 % slov na prezentaci biotechnologií. Jako biolog je ale těžké neříct, že "lncRNA" není přesně *přijatelné synonymum* pro *nukleovou kyselinu.* Problém je, že dokonce vymýšlíme nové termíny, ale nejsou přesně popisné – pro nikoho jiného než pro nás samotné.

Problém není složitost, problém je chutnost. Musí existovat rozhraní ke složitosti, kterou je biologie. Ale biologie, na rozdíl od mnoha technických oborů, je o několik vrstev složitější, aby se dala "pochopit".

Problém je, že jsme v technické biologii v situaci, kdy nehrajeme. Biologicky orientovaní VC nemusí rozumět hloubce hardwaru nebo AI a technicky orientovaní VC mohou být příliš znepokojeni nedostatkem přijatelnosti biologie. Co si všímám je: stejný strach necítí ti samí VC u nejsložitějších vesmírných AI firem

Myslím, že existuje řada důvodů, proč je biotechnologie v této situaci méně přijatelná než vesmír. Například biologie je velmi vizuální; Také nemůže být obsažen na stránce rovnic. novým věcem rozumíme rychleji, než je dokážeme vysvětlit, ale teď máme generativní AI, která to urychluje. často si musíme vizualizovat a až donedávna chyběl dobrý vizuální materiál s Nano Banana Pro. Články byly psány biologům a od biologů. Všichni vždy praktikovali kulturu skepticismu, aby ctěli vědu, a hodně zdrženlivosti. Ale teď to vypadá, jako by se články psaly pro LLM a z nich. Můžete si zvolit, zda s LLM budete interagovat na úrovni složitosti, kterou chcete. Není to ohromující stejným způsobem ani všeobjímající

Když slyšíme "biotechnologie", slyšíme "riziko", ale když slyšíme "vesmír", slyšíme něco úplně jiného. Oba jsou tak srovnatelné. Ale biotechnologie jsou pravděpodobně mnohem více použitelné v každodenním životě. Ozempic se prostě objevil. AlphaFold 2 získal Nobelovu cenu. Možná doslova vyléčíme Huntingtonovu chorobu.

Nelze popřít, že biotechnologie, zvláště v době AI, mají jako odvětví velkou šanci se proměnit. A zákon o snižování inflace, stejně jako blížící se patentový útes, změní odvětví; Což znamená, že budou i obří vítězové. Konkurenční tlak je vyvíjen nejen z Číny, ale ze všech částí světa. Už příliš dlouho se neříká "investujeme do všeho kromě biotechnologií." Je to promarněná příležitost zcela ignorovat odvětví, které se před vámi proměňuje. Není to stejný průmysl jako před deseti lety; Ale tady je ještě jedna věc. Nikdy to nebyl stabilní průmysl. Biotechnologie byla vždy produktem vln v technologii, chemii a měření. Sekvenování ovlivnilo objevování léků více než jakákoli předchozí technologie. (Dalo by se říct, že CADD je druhý kandidát) Světy bitů a atomů byly vždy propojené. Technologie hluboce ovlivnila biologii.

Dnes jsme však ve fázi, kdy lze složitost nějakou formou zakotvit a informace lze vyjadřovat jedinečnými způsoby. Biotechnologie jako odvětví je pravděpodobně ideální volbou pro venture kapitál. Vysoké riziko, vysoká odměna, ale teď s datovým setrvačníkem. A to mě přivádí k nejdůležitějšímu faktu: pokud investoři nativní do AI a hardwaru začnou uvažovat o biotechnologiích, technologická biologie je lépe pochopena a lépe financována. Na technologické straně může být industrializováno mnohem více objevování. Najednou biotechnologie nemusí čekat desetiletí, než začnou přijímat technologie z jiných odvětví, a na skutečných trzích dochází k reálnému pohybu. Koneckonců, farmacie už dělá svou část při propojení technologií a AI; Tempo adopce AI prostřednictvím partnerství a akvizic ve farmacie je ohromující. Existuje partnerství mezi OpenAI a Sanofi. Trhy se setkávají; Otázkou je, zda je to skutečný signál, že je čas vidět biotechnologie zcela novým pohledem, nebo jestli je to jen další falešná vlajka. Moje odpověď je prostá, že to je otázka, kterou si stojí za to si mnohokrát položit; Protože pokud je to skutečný signál, je to jeden z nejvíce podceňovaných signálů na světě.

A chápu to, nejsem investor. Jsem zakladatel. Mám své vlastní předsudky; i když doslova mluvím o tom zjevném... Přečtěte si tohle—je z roku 2019. Proč @pmarca přešli od 'nikdy neuděláme biologii' k sázení na zakladatele bio A rozšířit logiku až do současnosti.