Nie obchodzi mnie nawet, czy w mnie inwestujesz. Po prostu potrzebuję, abyś zainwestował w biotechnologię. Moim celem na 2026 rok jest przekonać przynajmniej jednego VC do rozpoczęcia inwestycji w biotechnologię. To wszystko. Ponieważ nikt na zielonej ziemi Boga, kto ma jakiekolwiek komórki mózgowe, nie będzie twierdził, że biotechnologia jako sektor nie tworzy wartości. I jestem prawie przekonany, że powód, dla którego decydujesz się tego nie robić, nie ma nic wspólnego z regulacjami, ani z ryzykiem. Chodzi o coś, czego ta branża głęboko brakuje, według wielu inwestorów technologicznych: przystępności. (1/)

gdybym nie był biologiem, prawdopodobnie zrozumiałbym 20% słów w prezentacji biotechnologicznej. jako biolog, trudno nie powiedzieć "lncRNAs", nie ma dokładnie *smacznego synonimu* dla *kwasu nukleinowego.* sprawa jest taka, że nawet wymyślamy nowe terminy, ale nie są one dokładnie opisowe - dla nikogo poza nami.

Problemem nie jest złożoność, problemem jest przyswajalność. Musi istnieć interfejs do złożoności, jaką jest biologia. Ale biologia, w przeciwieństwie do wielu dziedzin technicznych, ma wiele warstw złożoności do "grokowania."

Problem polega na tym, że znajdujemy się w sytuacji przegranej dla obu stron w technologii biologicznej. Inwestorzy zorientowani na biologię mogą nie rozumieć głębokości sprzętu lub AI, a inwestorzy zorientowani na technologię mogą być zbyt przerażeni brakiem przystępności biologii. Co zauważam: ten sam strach nie jest odczuwany przez tych samych inwestorów w przypadku najbardziej skomplikowanych firm zajmujących się AI w przestrzeni.

Myślę, że istnieje wiele powodów, dla których biotechnologia jest mniej przystępna niż przestrzeń w tej sytuacji. Na przykład biologia jest bardzo wizualna; nie można jej również zamknąć na stronie równań. Rozumiemy nowe rzeczy szybciej, niż możemy je wyjaśnić, ale teraz mamy generatywną AI, aby przyspieszyć ten proces. Często musimy wizualizować, a do niedawna brakowało dobrego materiału WIZUALNEGO, aż do pojawienia się Nano Banana Pro. Prace były pisane dla biologów i przez biologów. Wszyscy zawsze praktykowali kulturę sceptycyzmu, aby uhonorować naukę, i wiele powściągliwości. Ale teraz wydaje się, że prace są pisane dla LLM i przez LLM. Możesz zdecydować, na jakim poziomie złożoności chcesz współdziałać z LLM. To nie jest przytłaczające w ten sam sposób ani wszechogarniające.

Kiedy słyszymy „biotechnologia”, słyszymy „ryzyko”, ale kiedy słyszymy „kosmos”, słyszymy coś zupełnie innego. Oba są tak porównywalne. Ale biotechnologia jest bez wątpienia znacznie bardziej stosowana w codziennym życiu. Ozempic właśnie się wydarzył. AlphaFold 2 zdobył Nagrodę Nobla. Możemy dosłownie wyleczyć chorobę Huntingtona.

Nie ma wątpliwości, że biotechnologia, szczególnie w erze AI, ma wszelkie szanse na przekształcenie się jako branża. Ustawa o redukcji inflacji, a także nadchodzący klif patentowy, zmienią tę branżę; co oznacza, że będą ogromni zwycięzcy. Istnieje presja konkurencyjna nie tylko ze strony Chin, ale z całego świata. Zbyt długo mówiliśmy "inwestujemy we wszystko oprócz biotechnologii." To zmarnowana okazja, aby całkowicie zignorować branżę, która przekształca się na naszych oczach. To nie ta sama branża, co dekadę temu; ale jest jeszcze jedna rzecz. To nigdy nie była stabilna branża. Biotechnologia zawsze była produktem fal w technologii, chemii i pomiarach. Sekwencjonowanie wpłynęło na odkrywanie leków bardziej niż jakakolwiek technologia, która pojawiła się przed nim. (Można powiedzieć, że CADD jest innym pretendentem) Światy bitów i atomów zawsze były ze sobą splecione. Technologia głęboko wpłynęła na biologię.

Ale dzisiaj jesteśmy na etapie, w którym złożoność może być osadzona w jakiejś formie, a informacje mogą być wyrażane w unikalny sposób. Biotechnologia jako branża jest bardzo prawdopodobnie idealnym dopasowaniem dla kapitału venture. Wysokie ryzyko, wysokie nagrody, z wyjątkiem tego, że teraz mamy koło zamachowe danych. I to prowadzi mnie do najważniejszego faktu: jeśli inwestorzy z AI i sprzętu zaczną rozważać biotechnologię, technologia biotechnologiczna będzie lepiej rozumiana i lepiej finansowana. O wiele więcej odkryć może być zindustrializowanych po stronie technologicznej. Nagle biotechnologia nie musi czekać dziesięcioleci, aby zacząć przyjmować technologie z innych branż, a w rzeczywistych rynkach zachodzi prawdziwy ruch. W końcu przemysł farmaceutyczny już odgrywa swoją rolę w łączeniu technologii i AI; tempo przyjmowania AI poprzez partnerstwa i przejęcia w farmacji było oszałamiające. Istnieje partnerstwo między OpenAI a Sanofi. Rynki się spotykają; pytanie brzmi, czy to prawdziwy sygnał, że nadszedł czas, aby spojrzeć na biotechnologię w zupełnie nowy sposób, czy to tylko kolejna fałszywa flaga. Moja odpowiedź jest prosta: to pytanie, które warto zadawać sobie wiele razy; ponieważ jeśli to prawdziwy sygnał, to jest to jeden z najbardziej niedocenianych sygnałów na świecie.

I rozumiem to, nie jestem inwestorem. Jestem założycielem. Mam swoje własne uprzedzenia; chociaż dosłownie mówię oczywiste rzeczy… Przeczytaj/posłuchaj tego zamiast tego – to z 2019 roku. Dlaczego @pmarca przeszedł od „Nigdy nie zrobimy biologii” do stawiania na założycieli biologii I po prostu rozszerz tę logikę na teraz.