En edes välitä, jos sijoitat minuun. Tarvitsen vain, että sijoitat bioteknologiaan Tavoitteeni vuodelle 2026 on saada ainakin yksi pääomasijoittaja aloittamaan sijoittamisen bioteknologiaan. Siinä kaikki. koska kukaan Jumalan vihreällä maalla, jolla on aivosoluja, ei väitä, etteikö bioteknologia alana luo arvoa. Ja olen melkein vakuuttunut siitä, että syy siihen, miksi et tee sitä, ei liity sääntelyyn tai riskiin. Kyse on jostain, mitä alalla monien teknologiasijoittajien mielestä syvästi puuttuu: miellyttävyydestä. (1/)

Jos en itse olisi biologi, ymmärtäisin todennäköisesti 20 % biotekniikan pitch-pöydän sanoista. Biologina on kuitenkin vaikea olla sanomatta, ettei "lncRNA:t" ole *nukleiinihapolle* miellyttävää synonyymiä. Ongelma on, että keksimme jopa uusia termejä, mutta ne eivät ole tarkalleen kuvaavia – kenellekään muulle kuin itsellemme.

Ongelma ei ole monimutkaisuus, ongelma on maistuvuus. Biologian monimutkaisuuteen tarvitaan rajapinta. Mutta biologia, toisin kuin monet tekniset alat, on monimutkaisuudessaan useita kerroksia alempana kuin "grok".

Ongelma on, että olemme teknisessä biossa häviäjä-häviössä. Biologiaan suuntautuneet pääomasijoittajat eivät välttämättä ymmärrä laitteiston tai tekoälyn syvyyttä, ja teknologiaan suuntautuneet pääomasijoittajat saattavat olla liian kauhuissaan biologian puutteellisesta sulattavuudesta. Mitä huomaan, on se, että samaa pelkoa eivät tunne samoissa pääomasijoittajissa kaikkein monimutkaisimmissa avaruustekoälyyrityksissä

Mielestäni on monia syitä, miksi bioteknologia on tässä tilanteessa vähemmän hyväksyttävää kuin avaruus. Esimerkiksi biologia on hyvin visuaalista; sitä ei myöskään voi sisällyttää yhtälösivuun. ymmärrämme uusia asioita nopeammin kuin osaamme selittää, mutta nyt meillä on generatiivinen tekoäly, joka nopeuttaa asioita siellä. meidän täytyy usein visualisoida, ja hyvää VISUAALISTA materiaalia on ollut puutetta vielä äskettäin Nano Banana Pron kohdalla. Tutkimuksia kirjoitettiin biologeille ja biologeilta. Kaikki harjoittivat aina skeptisyyden kulttuuria tieteen kunnioittamiseksi ja paljon pidättyväisyyttä. Mutta nyt tuntuu, että papereita kirjoitetaan LLM:ille ja LLM:iltä. Voit valita vuorovaikutuksen LLM:n kanssa haluamallasi monimutkaisuustasolla. Se ei ole samalla tavalla ylivoimainen tai kaiken kattava

Kun kuulemme "bioteknologia", kuulemme "riski", mutta kun kuulemme "avaruus", kuulemme jotain aivan muuta. Molemmat ovat niin vertailukelpoisia. Mutta bioteknologia on kenties paljon soveltuvampaa arjessa. Ozempic tapahtui juuri. AlphaFold 2 voitti Nobelin. Saatamme kirjaimellisesti parantaa Huntingtonin taudin.

On kiistatonta, että bioteknologialla, erityisesti tekoälyn aikakaudella, on kaikki mahdollisuudet muuttua teollisuutena. Ja inflaation vähentämislaki sekä tuleva patenttikallio tulevat muuttamaan alaa; Se tarkoittaa, että on tulossa valtavia voittajia. Kilpailupaine kohdistuu paitsi Kiinasta, myös kaikkialta maailmasta. On kulunut aivan liian kauan sanoa "investoimme kaikkeen muuhun paitsi bioteknologiaan." Se on menetetty tilaisuus täysin sivuuttaa ala, joka muuttuu edessäsi. Se ei ole sama ala kuin kymmenen vuotta sitten; Mutta tässä on toinen asia. Ala ei koskaan ollut vakaa ala alun perinkään. Bioteknologia on aina ollut aaltojen tuote teknologiassa, kemiassa ja mittauksessa. Sekvensointi vaikutti lääkeaineiden löytämiseen enemmän kuin mikään aiempi teknologia. (Voisi sanoa, että CADD on toinen ehdokas) Bittien ja atomien maailmat olivat aina kietoutuneet toisiinsa. Teknologia vaikutti syvästi biologiaan.

Mutta tänään olemme vaiheessa, jossa monimutkaisuus voidaan juurruttaa jollain tavalla ja informaatiota voidaan ilmaista ainutlaatuisilla tavoilla. Bioteknologia teollisuutena on todennäköisesti täydellinen valinta pääomasijoitukselle. Korkea riski, korkea palkinto, paitsi nyt, datavauhtipyörällä. Ja tämä johtaa minut tärkeimpään tosiasiaan: jos tekoäly- ja laitteistopohjaiset sijoittajat alkavat harkita bioteknologiaa, teknologiabiologia ymmärretään paremmin ja rahoitetaan paremmin. Teknologiapuolella voidaan teollistua paljon enemmän. Yhtäkkiä bioteknologian ei tarvitse odottaa vuosikymmeniä ennen kuin aletaan ottaa käyttöön teknologiaa muilta aloilta, ja todellisilla markkinoilla tapahtuu todellista liikettä. Loppujen lopuksi lääketeollisuus tekee jo osansa teknologian ja tekoälyn yhdistämisessä; tekoälyn käyttöönotto kumppanuuksien ja yritysostojen kautta lääketeollisuudessa on ollut häkellyttävää. OpenAI:n ja Sanofin välillä on kumppanuus. Markkinat kohtaavat; Kysymys kuuluu, onko tämä todellinen merkki siitä, että bioteknologia on aika nähdä kokonaan uudessa näkökulmassa, vai onko se vain toinen väärä lippu. Vastaukseni on yksinkertaisesti, että se on kysymys, jonka kannattaa kysyä itseltäsi monta kertaa; Koska jos se on aito signaali, se on yksi maailman aliarvostetuimmista signaaleista.

Ja ymmärrän, en ole sijoittaja. Olen perustaja. Minulla on omat ennakkoluuloni; vaikka puhun kirjaimellisesti ilmiselvää... Lue/kuuntele tätä sen sijaan—se on vuodelta 2019. Miksi @pmarca siirtyi 'emme koskaan tee biografiaa' -ajatuksesta siihen, että panostetaan bio-perustajiin Ja jatka logiikkaa tähän päivään.