Non mi interessa nemmeno se investi in me. Ho semplicemente bisogno che tu investa nella biotecnologia un obiettivo che ho per il 2026 è far sì che almeno un VC inizi a investire nella biotecnologia. È tutto. perché nessuno sulla verde terra di Dio con un minimo di cellule cerebrali può sostenere che la biotecnologia come settore non stia creando valore. e sono quasi convinto che il motivo per cui scegli di non farlo non abbia nulla a che fare con la regolamentazione, nulla a che fare con il rischio. riguarda qualcosa che questa industria manca profondamente, secondo molti investitori tecnologici: palatabilità. (1/)

se non fossi un biologo, probabilmente capirei il 20% delle parole su un pitch deck biotecnologico. Tuttavia, come biologo, è difficile non dire "lncRNAs"; non esiste esattamente un *sinonimo appetibile* per un *acido nucleico.* Il fatto è che inventiamo anche nuovi termini, ma non sono esattamente descrittivi - per chiunque tranne che per noi stessi.

Il problema non è la complessità, il problema è la palatabilità. Deve esserci un'interfaccia nella complessità che è la biologia. Ma la biologia, a differenza di molti campi tecnici, è a più livelli di complessità per essere "grok".

Il problema è che ci troviamo in una situazione in cui nessuno vince nel settore della biotecnologia. I VC orientati alla biologia potrebbero non comprendere la complessità dell'hardware o dell'AI, e i VC orientati alla tecnologia potrebbero essere troppo spaventati dalla mancanza di appetibilità della biologia. Quello che noto è: la stessa paura non è avvertita da quegli stessi VC per le aziende di AI spaziale più complesse.

Penso che ci siano una varietà di motivi per cui la biotecnologia è meno appetibile rispetto allo spazio in questa situazione. Ad esempio, la biologia è molto visiva; non può essere contenuta in una pagina di equazioni. Comprendiamo nuove cose più velocemente di quanto possiamo spiegarle, ma ora abbiamo l'AI generativa per accelerare le cose. Dobbiamo spesso visualizzare, e c'è stata una mancanza di buon materiale VISIVO fino a poco tempo fa con Nano Banana Pro. Gli articoli erano scritti per i biologi e da biologi. Tutti praticavano sempre una cultura di scetticismo per onorare la scienza, e molta moderazione. Ma ora, sembra che gli articoli vengano scritti per gli LLM e da LLM. Puoi scegliere di interagire con l'LLM al livello di complessità che desideri. Non è opprimente nello stesso modo, né tutto-encompassing.

Quando sentiamo "biotech" sentiamo "rischio", ma quando sentiamo "spazio" sentiamo qualcosa di completamente diverso. Entrambi sono così comparabili. Ma il biotech è senza dubbio molto più applicabile alla vita quotidiana. Ozempic è appena successo. AlphaFold 2 ha vinto un Nobel. Potremmo letteralmente curare l'Huntington.

Non si può negare che la biotecnologia, specialmente nell'era dell'AI, abbia tutte le possibilità di metamorfosarsi come industria. E l'Inflation Reduction Act, così come il prossimo "patent cliff", cambieranno l'industria; il che significa che ci saranno alcuni vincitori enormi. C'è pressione competitiva non solo dalla Cina, ma da tutto il mondo. È passato troppo tempo a dire "investiamo in tutto tranne che nella biotecnologia." È un'opportunità mancata ignorare completamente un'industria che si sta trasformando davanti a te. Non è la stessa industria di un decennio fa; ma ecco l'altra cosa. Non è mai stata un'industria stabile fin dall'inizio. La biotecnologia è sempre stata un prodotto di onde nella tecnologia, nella chimica e nella misurazione. Il sequenziamento ha influenzato la scoperta di farmaci più di qualsiasi tecnologia precedente. (Si potrebbe dire che il CADD è l'altro contendente) I mondi dei bit e degli atomi sono sempre stati intrecciati. La tecnologia ha profondamente influenzato la biologia.

Ma oggi siamo in una fase in cui la complessità può essere incorporata in qualche forma e le informazioni possono essere espresse in modi unici. Il biotech come settore è molto probabilmente la scelta perfetta per il capitale di rischio. Alto rischio, alta ricompensa, tranne ora, con un volano di dati. E questo mi porta al fatto più importante: se gli investitori nativi dell'AI e nativi dell'hardware iniziano a considerare il biotech, il tech bio è meglio compreso e meglio finanziato. Molte più scoperte possono essere industrializzate dal lato tecnologico delle cose. All'improvviso, il biotech non deve più aspettare decenni per iniziare ad adottare tecnologie da altri settori, e c'è un vero movimento in mercati reali. Dopotutto, l'industria farmaceutica sta già facendo la sua parte per collegare tecnologia e AI; il tasso di adozione dell'AI attraverso partnership e acquisizioni nel settore farmaceutico è stato sbalorditivo. C'è una partnership tra OpenAI e Sanofi. I mercati si stanno incontrando; la domanda è se questo sia un vero segnale che è tempo di vedere il biotech sotto una nuova luce, o se sia solo un'altra falsa bandiera. La mia risposta è semplicemente che questa è una domanda che vale la pena porsi molte volte; perché se è un vero segnale, è uno dei segnali più sottovalutati al mondo.

E lo capisco, non sono un investitore. Sono un fondatore. Ho i miei pregiudizi; anche se sto letteralmente dicendo l'ovvio… Leggi/ascolta questo invece—è del 2019. Perché @pmarca è passato da ‘Non faremo mai Bio’ a scommettere sui fondatori Bio E basta estendere la logica fino ad ora.