Trend-Themen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
【8 Billionen Dollar AI-Investitionen Rentabilitätsberechnung stimmt nicht】
Hinter dem AI-Boom gibt es Diskussionen, bei denen die Zahlen nicht stimmen.
Für Investoren, die Tech-Aktien und Makroanalysen betrachten, ist das ein schwerwiegendes Thema.
Die von IBMs CEO geschätzten Investitionen in AI-Datenzentren belaufen sich auf insgesamt 8 Billionen Dollar und er schlägt Alarm, dass dies "nicht rentabel" ist.
Ob diese Prämisse in Frage gestellt werden kann, wird der Fokus der kommenden Zeit sein.
Lassen Sie uns das genauer betrachten👇


Vor 13 Stunden
Der CEO von IBM macht im Grunde die Rechnung auf und sagt, dass es nicht aufgeht. Der Bau und Betrieb eines 1-Gigawatt-AI-Rechenzentrums kostet etwa 80 Milliarden Dollar.
Unternehmen planen ungefähr 100 GW Kapazität, was insgesamt 8 Billionen Dollar entspricht.
Das Problem ist, dass man 800 Milliarden Dollar pro Jahr an Gewinn benötigen würde, nur um die Zinsen auf diese Schulden zu zahlen. Das ist mehr, als irgendein Tech-Unternehmen verdient, also sieht die Rendite unter den heutigen wirtschaftlichen Bedingungen unmöglich aus.
Er hebt ein echtes Problem hervor, das leicht ignoriert wird, wenn alle von AI begeistert sind.
Diese Rechenzentren haben eine kurze Lebensdauer (etwa 5 Jahre, bevor die Chips obsolet werden), also baut man im Grunde alle fünf Jahre neu.
Obendrauf ist das Monetarisierungsmodell noch nicht bewiesen.
Unternehmen haben nicht herausgefunden, wie sie genug Wert aus AI ziehen können, um 8 Billionen Dollar Ausgaben zu rechtfertigen. Die Nachfrage müsste absolut riesig sein.
Seine Berechnungen zum Zinsproblem sind solide, aber es ist nicht die ganze Geschichte.
Wenn AI tatsächlich erhebliche Produktivitätsgewinne in der Wirtschaft liefert, könnten die Renditen es letztendlich rechtfertigen.
Einige Investoren modellieren 12-18% Renditen bei diesen Dingen.
Die eigentliche Frage ist, ob das Geschäftsmodell tatsächlich funktionieren wird, was seine Skepsis gerechtfertigt.
Lassen Sie uns mit den grundlegenden Zahlen beginnen.
Die Kosten für den Bau und Betrieb eines 1-Gigawatt-AI-Datenzentrums werden auf etwa 80 Milliarden Dollar geschätzt.
Die von den Unternehmen geplante Kapazität beträgt insgesamt etwa 100 Gigawatt.
Einfach gerechnet belaufen sich die Investitionen auf etwa 8 Billionen Dollar.
Hierbei handelt es sich um eine Schätzung, die auch Strom und Land umfasst.
Wenn man 8 Billionen Dollar durch Schulden finanziert, lasten die Zinszahlungen schwer.
Setzt man den durchschnittlichen Zinssatz auf 10% pro Jahr, benötigt man allein für die Zinszahlungen einen Gewinn von 800 Milliarden Dollar pro Jahr.
Das übersteigt sogar den Nettogewinn der größten Tech-Unternehmen der Welt.
Außerdem haben AI-Chips eine kurze Lebensdauer, und Rechenzentren müssen ungefähr alle 5 Jahre neu gebaut werden.
Das Problem liegt nicht nur bei den Kosten.
Das Einnahmemodell für AI-Dienste ist ebenfalls noch nicht festgelegt. Bei den aktuellen Preisniveaus ist unklar, ob genügend Umsatz und Gewinn erzielt werden können, um eine Investition von 8 Billionen Dollar zu rechtfertigen.
Wenn die Nachfrage "unermesslich groß" ist, ändert sich die Situation, aber es bleibt die Frage, ob man diese Voraussetzung wirklich annehmen kann.
Allerdings entscheidet diese Schätzung nicht alles. Wenn KI die Produktivität der gesamten Wirtschaft erheblich steigert und in vielen Bereichen Kostensenkungen und Umsatzsteigerungen erzielt, könnte die Rendite der 8 Billionen Dollar Investition später folgen.
Einige Investoren rechnen mit einer Rendite von etwa 12 bis 18 % pro Jahr.
Letztendlich ist der Schlüssel, ob das Geschäftsmodell wirklich funktioniert.
Die wichtigsten Punkte sind drei.
Erstens, dass Investitionen in AI-Infrastruktur allein durch die Zinszahlungen eine äußerst schwere Belastung darstellen.
Zweitens, dass die Veralterung der Ausrüstung schnell erfolgt und alle fünf Jahre massive Reinvestitionen erforderlich sind.
Drittens, dass das Ertragsmodell und die Nachhaltigkeit der Nachfrage zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht ausreichend validiert sind.
Als Makroinvestor möchte ich beobachten, wie dieser Investitionsboom in Ausrüstungen den Kreditzyklus und den Anleihemarkt beeinflusst.
Es ist notwendig zu erkennen, „wo letztendlich der Gewinn verbleibt“, einschließlich nicht nur Aktien, sondern auch Strompreise und regulatorische Risiken.
Sie fragen sich, ob Sie diese 8 Billionen Dollar umfassende AI-Investition als gerechtfertigt ansehen oder ob Sie sie als neue Blase betrachten.
10,57K
Top
Ranking
Favoriten

