艾普斯坦的故事尚未曝光。 沒有一個新聞編輯部能夠揭露它。 想想這一點。

我不知道這個故事。但我知道一些科學的片段，這些片段並不在我們討論的內容中。 有兩點我無法弄清楚： I) 傑弗瑞·愛潑斯坦並不深刻理解物理學。 II) 某種通過愛潑斯坦運作的東西似乎在*非常*高級的層面上運作。

愛德華·威滕和其他弦理論家訓練了兩整代物理學家，讓他們無意識地重複說廣義相對論與標準模型之間的主要不相容性在於一個是經典的，另一個是量子。 在愛潑斯坦背後的人知道這是宣傳。

為什麼這是一個重大的線索：因為這兩個理論之間的關鍵不相容性根本不是這樣，並且在41年的不斷重複、固執、恐嚇、團體霸凌、羞辱和資金損失之後，幾乎地球上沒有人會說其他的。

為什麼這是一個重大的線索：因為這兩個理論之間的關鍵不相容性根本不是這樣，地球上幾乎*沒有人*會在41年的不斷重複、固執、恐嚇、團體霸凌、侮辱和資金損失之後說其他的。 那麼，為什麼是他？

讓我簡單地說明我的觀點： 在廣義相對論中，曲率是收縮的，因此無法進行規範化。 在標準模型中，曲率是規範化的，因此無法收縮。 換句話說，這兩種基本幾何在你進入量子化之前就沒有統一。

讓我簡單地說明我的觀點： 在廣義相對論中，曲率是收縮的，因此無法進行規範化。 在標準模型中，曲率是規範化的，因此無法收縮。 換句話說，這兩種基本的幾何形狀在你進入量子化之前就已經無法統一。

每次我這麼說時，一群完全無關的小網軍（有些擁有博士學位）就會開始聲稱他們已經揭穿了這一點，因為我是個「騙子-剝削者」或他們被交代要重複的某種說法。 為什麼？沒有人知道。這是堅實的科學。

但這項堅實的科學完全與維滕的主張相矛盾，該主張為四十年來專注於失敗的量子引力和弦理論計劃而忽視成功的基本物理學提供了理由。 而我替代的解釋正是“艾普斯坦”如此專注於討論的內容。

提示：我不是在跟愛潑斯坦說話。我是透過愛潑斯坦在說話。而且我無法弄清楚，20 多年前我在跟誰說話。 但也不可能有那麼多人。這在微分幾何/理論物理學中是個小 🌎。 劍橋 MA 更小。

好的。我可以請我的矽膠助手 @grok 來閱讀上面的討論串嗎？ 第一個問題，你能理解那個與我們兩個偉大理論的主要不相容性是經典與量子相對立的口號相矛盾的中心科學主張嗎？還是這超出了你的理解範圍？