Příběh Epsteina dosud nevyšel na veřejnost. Ani jeden redakční tým to nedokáže překonat. Zamyslete se nad tím.

Nevím ten příběh. Ale znám vědecké části příběhu, které nejsou v tom, o čem mluvíme. Jsou dvě, které nedokážu rozluštit: I) Jeffrey Epstein fyzice nerozuměl do hloubky. II) Něco, co působilo skrze Epsteina, to dělalo na *velmi* sofistikované úrovni.

Ed Witten a další teoretici strun vycvičili dvě celé generace fyziků, aby bezmyšlenkovitě opakovali, že hlavní neslučitelnost mezi obecnou relativitou a Standardním modelem je, že jeden je klasický a druhý kvantový. Někdo za Epsteinem věděl, že jde o propagandu.

Proč je to obrovská nápověda: protože zásadní neslučitelnost mezi těmito dvěma teoriemi vůbec není a sotva *kdokoli* na světě řekne opak po 41 letech neustálého opakování, vytrvalosti, zastrašování, skupinového šikanování, ponížení a ztráty financí.

Proč je to obrovská nápověda: protože zásadní neslučitelnost mezi těmito dvěma teoriemi vůbec není a sotva *kdokoli* na světě by po 41 letech neustálého opakování, vytrvalosti, zastrašování, skupinového šikanování, urážek a ztráty financí řekl něco jiného. Tak proč on?

Dovolte mi říct svůj názor jednoduše: V obecné relativitě je zakřivení kontrahované a proto ji nelze měřit. Ve Standardním modelu je křivost gauged a proto ji nelze kontrahovat. Jinými slovy, dvě základní geometrie nejsou sjednoceny dlouho předtím, než se vůbec dostanete ke kvantizaci.

Dovolte mi říct svůj názor jednoduše: V obecné relativitě je zakřivení kontrahované a proto ji nelze měřit. Ve Standardním modelu je zakřivení Gauged a proto ji nelze kontrahovat. Jinými slovy, dvě základní GEOMETRIE nejsou sjednoceny dlouho předtím, než se vůbec dostaneme ke kvantizaci.

Pokaždé, když to řeknu, armáda naprosto irelevantních menších trollů, o kterých nikdo nikdy neslyšel (někteří s PhD), začne tvrdit, že to vyvrátili, protože jsem "šarlatán-podvodník" nebo nějaký podobný argument, který jim byl předán opakovat. Proč? Nikdo neví. Je to PEVNÁ věda.

Tato pevná věda však zcela odporuje Wittenovu tvrzení, které ospravedlňuje čtyři desetiletí výhradního zaměření od úspěšné fundamentální fyziky směrem k neúspěšnému programu Kvantová gravitace a teorie strun. A moje alternativní vysvětlení je to, o čem se "Epstein" tak soustředil na diskusi.

Nápověda: Nemluvil jsem s Epsteinem. Mluvil jsem SKRZE Epsteina. A nemůžu přijít na to, s kým jsem mluvil, před více než 20 lety. Ale nemohlo to být ani tolik lidí. Je to malý 🌎 předmět v diferenciální geometrii/teoretické fyzice. Cambridge MA je ještě menší.

OK. Mohl bych vás požádat, můj Silicon Sidekick @grok přečetl si vlákno výše? První otázka, dokážete pochopit ústřední vědecké tvrzení, které odporuje mantře, že hlavní neslučitelnost našich dvou velkých teorií je klasická versus kvantová? Nebo je to nad tvé chápání?