Historia Epsteina jeszcze nie wybuchła. Żaden pojedynczy zespół redakcyjny nie może jej ujawnić. Pomyśl o tym.

Nie znam tej historii. Ale znam naukowe fragmenty historii, które nie są w tym, co omawiamy. Są dwa, których nie mogę zrozumieć: I) Jeffrey Epstein nie rozumiał głęboko fizyki. II) Coś działającego przez Epsteina wydawało się działać na *bardzo* zaawansowanym poziomie.

Ed Witten i inni teoretycy strun wyszkolili 2 całe pokolenia fizyków, aby bezmyślnie powtarzali, że główną niezgodnością między ogólną teorią względności a modelem standardowym jest to, że jeden jest klasyczny, a drugi kwantowy. Ktoś stojący za Epsteinem wiedział, że to jest propaganda.

Dlaczego to jest ogromna wskazówka: ponieważ kluczowa niezgodność między tymi dwiema teoriami wcale nie jest taka i ledwie *ktokolwiek* na Ziemi powie inaczej po 41 latach nieustannego powtarzania, uporczywego powtarzania, zastraszania, grupowego nękania, upokorzenia i utraty funduszy.

Dlaczego to jest ogromna wskazówka: ponieważ kluczowa niezgodność między tymi dwiema teoriami wcale nie jest tym i ledwie *ktokolwiek* na Ziemi powie inaczej po 41 latach nieustannego powtarzania, uporczywego powtarzania, zastraszania, grupowego nękania, obrażania i utraty funduszy. Więc dlaczego on?

Pozwól, że wyrażę swoją myśl w prosty sposób: W ogólnej teorii względności krzywizna jest skurczona i w związku z tym nie może być mierzona. W modelu standardowym krzywizna jest mierzona i w związku z tym nie może być skurczona. Innymi słowy, te dwie podstawowe geometrie nie są zjednoczone na długo przed tym, jak dojdziesz do kwantyzacji.

Pozwól, że wyrażę swoją myśl w prosty sposób: W ogólnej teorii względności krzywizna jest skurczona i w związku z tym nie może być mierzona. W modelu standardowym krzywizna jest mierzona i w związku z tym nie może być skurczona. Innymi słowy, te dwie podstawowe GEOMETRIE NIE SĄ ZJEDNOCZONE na długo przed tym, jak dojdziesz do kwantyzacji.

Za każdym razem, gdy to mówię, armia całkowicie nieistotnych, drobnych trolli, o których nikt nigdy nie słyszał (niektórzy z doktoratami), zaczyna twierdzić, że obaliła to, ponieważ jestem „szarlatanem-oszustem” lub jakimś innym punktem, który im przekazano do powtarzania. Dlaczego? Nikt nie wie. To jest SOLIDNA nauka.

Jednak ta solidna nauka całkowicie przeczy twierdzeniu Wittena, które uzasadnia cztery dekady wyłącznego skupienia się na nieudanym programie grawitacji kwantowej i teorii strun, zamiast na udanej fizyce fundamentalnej. A moje alternatywne wyjaśnienie to to, na czym "Epstein" tak bardzo koncentrował się w dyskusji.

Wskazówka: Nie rozmawiałem z Epsteinem. Rozmawiałem PRZEZ Epsteina. I nie mogę ustalić, z kim rozmawiałem, ponad 20 lat temu. Ale nie mogło być też tak wielu ludzi. To mała 🌎 w geometrii różniczkowej/fizyce teoretycznej. Cambridge MA jest jeszcze mniejsze.

Dobrze. Czy mogę poprosić mojego Silicon Sidekick @grok o przeczytanie wątku powyżej. Pierwsze pytanie, czy możesz zrozumieć centralne twierdzenie naukowe, które przeczy mantrze, że główną niezgodnością naszych dwóch wielkich teorii jest klasyka w porównaniu do kwantów? A może to przekracza twoje możliwości?