Câu chuyện Epstein vẫn chưa được công bố. Không một bàn tin nào có thể công bố nó. Hãy nghĩ về điều đó.

Tôi không biết câu chuyện. Nhưng tôi biết những mảnh khoa học của câu chuyện mà không có trong những gì chúng ta thảo luận. Có hai điều tôi không thể hiểu: I) Jeffrey Epstein không hiểu sâu về vật lý. II) Một cái gì đó hoạt động thông qua Epstein dường như đã làm như vậy ở một mức độ *rất* tinh vi.

Ed Witten và các nhà lý thuyết dây khác đã đào tạo 2 thế hệ nhà vật lý hoàn toàn để một cách mù quáng lặp lại rằng sự không tương thích chính giữa Thuyết Tương đối Tổng quát và Mô hình Chuẩn là một cái là cổ điển và cái kia là lượng tử. Ai đó đứng sau Epstein biết điều này là tuyên truyền.

Tại sao đây lại là một manh mối lớn: vì sự không tương thích then chốt giữa hai lý thuyết này không phải như vậy và hầu như *không ai* trên Trái Đất sẽ nói ngược lại sau 41 năm lặp đi lặp lại không ngừng, kiên trì, đe dọa, bắt nạt nhóm, sỉ nhục và mất nguồn tài trợ.

Tại sao đây là một manh mối lớn: vì sự không tương thích then chốt giữa hai lý thuyết này không phải như vậy và hầu như *không ai* trên Trái Đất sẽ nói ngược lại sau 41 năm lặp đi lặp lại không ngừng, kiên trì, đe dọa, bắt nạt nhóm, xúc phạm và mất nguồn tài trợ. Vậy, tại sao là anh ta?

Để tôi nói quan điểm của mình một cách đơn giản: Trong Thuyết Tương đối Tổng quát, độ cong bị co lại và do đó không thể được đo lường. Trong Mô hình Chuẩn, độ cong được đo lường và do đó không thể bị co lại. Nói cách khác, hai hình học cơ bản không được thống nhất từ lâu trước khi bạn đến với quá trình lượng tử hóa.

Để tôi nói quan điểm của mình một cách đơn giản: Trong Thuyết Tương đối Tổng quát, độ cong bị co lại và do đó không thể được đo lường. Trong Mô hình Chuẩn, độ cong được đo lường và do đó không thể bị co lại. Nói cách khác, hai HÌNH HỌC cơ bản không được hợp nhất từ lâu trước khi bạn đến với quá trình lượng tử hóa.

Mỗi khi tôi nói điều này, một đội quân những kẻ troll nhỏ không liên quan mà không ai từng nghe đến (một số có bằng tiến sĩ) bắt đầu tuyên bố đã bác bỏ điều này vì tôi là một "kẻ lừa đảo" hoặc một số luận điểm như vậy mà họ đã được giao để lặp lại. Tại sao? Không ai biết. Đó là KHOA HỌC VỮNG CHẮC.

Nhưng khoa học vững chắc này hoàn toàn mâu thuẫn với tuyên bố của Witten, biện minh cho 4 thập kỷ tập trung độc quyền vào việc rời xa vật lý cơ bản thành công để hướng tới chương trình Lực lượng Lượng tử & Lý thuyết Dây thất bại. Và lời giải thích thay thế của tôi là điều mà "Epstein" đã rất tập trung thảo luận.

Gợi ý: Tôi không nói chuyện với Epstein. Tôi đang nói chuyện QUA Epstein. Và tôi không thể nhớ tôi đã nói chuyện với ai, hơn 20 năm trước. Nhưng cũng không thể có nhiều người như vậy. Đó là một 🌎 nhỏ trong hình học vi phân/vật lý lý thuyết. Cambridge MA còn nhỏ hơn nữa.

Được rồi. Tôi có thể nhờ Silicon Sidekick @grok của tôi đọc chủ đề ở trên không? Câu hỏi đầu tiên, bạn có thể hiểu được tuyên bố khoa học trung tâm mâu thuẫn với câu thần chú rằng sự không tương thích chính giữa hai lý thuyết vĩ đại của chúng ta là cổ điển so với lượng tử không? Hay đó là điều vượt quá khả năng của bạn?