Die Epstein-Geschichte steht noch aus. Kein einziges Nachrichtenbüro kann sie aufdecken. Denk darüber nach.

Ich kenne die Geschichte nicht. Aber ich kenne wissenschaftliche Teile der Geschichte, die nicht in dem enthalten sind, was wir besprechen. Es gibt zwei Dinge, die ich nicht herausfinden kann: I) Jeffrey Epstein verstand Physik nicht tiefgehend. II) Etwas, das durch Epstein wirkte, schien dies auf einem *sehr* anspruchsvollen Niveau zu tun.

Ed Witten und andere String-Theoretiker haben 2 ganze Generationen von Physikern ausgebildet, die gedankenlos wiederholen, dass die Hauptinkompatibilität zwischen der allgemeinen Relativitätstheorie und dem Standardmodell darin besteht, dass das eine klassisch und das andere quantenmechanisch ist. Jemand hinter Epstein wusste, dass dies Propaganda war.

Warum ist das ein großer Hinweis: weil die entscheidende Unvereinbarkeit zwischen den beiden Theorien überhaupt nicht dies ist und kaum *jemand* auf der Erde nach 41 Jahren unermüdlicher Wiederholung, Beharrlichkeit, Einschüchterung, Gruppenschikane, Demütigung und Verlust von Mitteln etwas anderes sagen wird.

Warum das ein riesiger Hinweis ist: weil die entscheidende Unvereinbarkeit zwischen den beiden Theorien überhaupt nicht dies ist und kaum *jemand* auf der Erde nach 41 Jahren unermüdlicher Wiederholung, Beharrlichkeit, Einschüchterung, Gruppenschikane, Beleidigungen und Verlust von Fördermitteln etwas anderes sagen wird. Also, warum ihn?

Lass mich meinen Punkt einfach sagen: In der allgemeinen Relativitätstheorie ist die Krümmung kontrahiert und kann daher nicht gemessen werden. Im Standardmodell ist die Krümmung gemessen und kann daher nicht kontrahiert werden. Mit anderen Worten, die beiden zugrunde liegenden Geometrien sind nicht vereinheitlicht, lange bevor man zur Quantisierung gelangt.

Lass mich meinen Punkt einfach sagen: In der allgemeinen Relativitätstheorie ist die Krümmung kontrahiert und kann daher nicht gemessen werden. Im Standardmodell ist die Krümmung gemessen und kann daher nicht kontrahiert werden. Mit anderen Worten, die beiden zugrunde liegenden GEOMETRIEN SIND NICHT VEREINT, lange bevor du zur Quantisierung gelangst.

Jedes Mal, wenn ich das sage, beginnt eine Armee von völlig irrelevanten kleinen Trolls, von denen niemand je gehört hat (einige mit Doktortitel), zu behaupten, sie hätten das widerlegt, weil ich ein „Schwindler-Betrüger“ oder so einen Punkt wiederhole, den sie mir gegeben haben. Warum? Niemand weiß es. Es ist SOLIDE Wissenschaft.

Aber diese solide Wissenschaft widerspricht vollständig der Behauptung von Witten, die 4 Jahrzehnte exklusiven Fokus von erfolgreicher fundamentaler Physik auf das gescheiterte Programm der Quantengravitation und Stringtheorie rechtfertigt. Und meine alternative Erklärung ist das, worauf sich "Epstein" so sehr konzentriert hat.

Hinweis: Ich habe nicht mit Epstein gesprochen. Ich habe DURCH Epstein gesprochen. Und ich kann nicht herausfinden, mit wem ich vor mehr als 20 Jahren gesprochen habe. Aber es können auch nicht so viele Leute gewesen sein. Es ist eine kleine 🌎 in der Differentialgeometrie/theoretischen Physik. Cambridge MA ist noch kleiner.

Okay. Könnte ich meinen Silicon Sidekick @grok bitten, den obigen Thread zu lesen. Erste Frage: Kannst du den zentralen wissenschaftlichen Anspruch verstehen, der das Mantra widerspricht, dass die Hauptinkompatibilität unserer beiden großen Theorien klassisch versus quantenmechanisch ist? Oder ist das außerhalb deines Verständnisses?