قصة إبستين لم تنكشف بعد. لا يوجد مكتب أخبار واحد يمكنه كسر ذلك. فكر في ذلك.

لا أعرف القصة. لكنني أعرف أجزاء علمية من القصة ليست ضمن ما نناقشه. هناك اثنان لا أستطيع فهمهما: أولا) لم يكن جيفري إبستين يفهم الفيزياء بعمق. II) شيء ما يعمل عبر إبستين بدا وكأنه يفعل ذلك على مستوى *متطور* جدا.

درب إد ويتن وعلماء منظرية الأوتار الآخرون جيلين كاملين من الفيزيائيين على تكرار التردد بلا تفكير بأن التناقض الرئيسي بين النسبية العامة والنموذج القياسي هو أن أحدهما كلاسيكي والآخر كمومي. كان هناك شخص وراء إبستين يعلم أن هذا دعاية.

لماذا يعتبر هذا دليلا كبيرا: لأن التناقض المحوري بين النظريتين ليس بهذا الشكل على الإطلاق، وبالكاد *أي شخص* على وجه الأرض سيقول خلاف ذلك بعد 41 عاما من التكرار المستمر، والمثابرة، والترهيب، والتنمر الجماعي، والإذلال، وفقدان التمويل.

لماذا هذا دليل كبير: لأن التناقض المحوري بين النظريتين ليس بهذا الشكل على الإطلاق، وقليل جدا *أحد* على وجه الأرض سيقول خلاف ذلك بعد 41 عاما من التكرار المستمر، والمثابرة، والترهيب، والتنمر الجماعي، والإهانة، وفقدان التمويل. فلماذا هو؟

دعوني أقول وجهة نظري ببساطة: في النسبية العامة، الانحناء ينكمش وبالتالي لا يمكن قياسه. في النموذج القياسي، يكون الانحناء مقياسا وبالتالي لا يمكن تقليصه. بعبارة أخرى، الجاريتان الأساسيتان لا تتوحدان قبل وقت طويل من الوصول إلى التكميم.

دعوني أقول وجهة نظري ببساطة: في النسبية العامة، الانحناء ينكمش وبالتالي لا يمكن قياسه. في النموذج القياسي، يكون الانحناء مقياسا وبالتالي لا يمكن تقليصه. بعبارة أخرى، المنطقتان الأساسيتان لا تتوحدان قبل وقت طويل من الوصول إلى التكميم.

في كل مرة أقول هذا، يبدأ جيش من المتصيدين الصغار غير ذوي الصلة الذين لم يسمع عنهم أحد من قبل (بعضهم يحمل دكتوراه) يدعون أنهم دحضوا هذا لأنني "محتال دجال" أو شيء من هذا القبيل تم تكليفهم بتكراره. لماذا؟ لا أحد يعلم. إنه علم متين.

لكن هذا العلم القوي يتناقض تماما مع ادعاء ويتن الذي يبرر أربعة عقود من التركيز الحصري بعيدا عن الفيزياء الأساسية الناجحة نحو برنامج الجاذبية الكمومية ونظرية الأوتار الفاشل. وتفسيري البديل هو ما كان "إبستين" يركز على مناقشته.

تلميح: لم أكن أتحدث إلى إبستين. كنت أتحدث من خلال إبستين. ولا أستطيع أن أفهم مع من كنت أتحدث، قبل أكثر من 20 عاما. لكن لا يمكن أن يكون هناك الكثير من الناس أيضا. إنها صغيرة 🌎 في الهندسة التفاضلية/الفيزياء النظرية. كامبريدج، ماساتشوستس أصغر من ذلك.

حسنًا. هل يمكنني أن أطلب منك @grok Silicon Sidekick قراءة الموضوع أعلاه؟ السؤال الأول، هل يمكنك فهم الادعاء العلمي المركزي الذي يتعارض مع الشعار بأن التناقض الرئيسي بين نظرياتنا الكبرى هو التناقض الكلاسيكي مقابل الكمي؟ أم أن هذا خارج نطاق فهمك؟