L'histoire Epstein n'a pas encore été révélée. Aucune rédaction d'actualités ne peut la dévoiler. Réfléchissez à cela.

Je ne connais pas l'histoire. Mais je connais des éléments scientifiques de l'histoire qui ne sont pas dans ce que nous discutons. Il y en a deux que je ne peux pas comprendre : I) Jeffrey Epstein ne comprenait pas profondément la physique. II) Quelque chose qui agissait à travers Epstein semblait le faire à un niveau *très* sophistiqué.

Ed Witten et d'autres théoriciens des cordes ont formé 2 générations entières de physiciens à répéter sans réfléchir que la principale incompatibilité entre la relativité générale et le modèle standard est que l'un est classique et l'autre quantique. Quelqu'un derrière Epstein savait que c'était de la propagande.

Pourquoi est-ce un indice énorme : parce que l'incompatibilité cruciale entre les deux théories n'est PAS DU TOUT cela et à peine *quelqu'un* sur Terre osera dire le contraire après 41 ans de répétition incessante, de persévération, d'intimidation, de harcèlement de groupe, d'humiliation et de perte de financement.

Pourquoi c'est un indice énorme : parce que l'incompatibilité cruciale entre les deux théories n'est PAS DU TOUT cela et à peine *quelqu'un* sur Terre dira le contraire après 41 ans de répétition incessante, de persévération, d'intimidation, de harcèlement de groupe, d'insultes et de perte de financement. Alors, pourquoi lui ?

Laissez-moi exprimer mon point de vue simplement : Dans la relativité générale, la courbure est contractée et ne peut donc pas être mesurée. Dans le modèle standard, la courbure est mesurée et ne peut donc pas être contractée. En d'autres termes, les deux géométries sous-jacentes ne sont pas unifiées bien avant que vous n'atteigniez la quantification.

Laissez-moi exprimer mon point de vue simplement : Dans la relativité générale, la courbure est contractée et ne peut donc pas être gauchée. Dans le modèle standard, la courbure est gauchie et ne peut donc pas être contractée. En d'autres termes, les deux géométries sous-jacentes NE SONT PAS UNIFIÉES bien avant que vous n'arriviez à la quantification.

Chaque fois que je dis cela, une armée de trolls mineurs complètement irrélevants que personne n'a jamais entendus (certains avec des doctorats) commencent à prétendre avoir réfuté cela parce que je suis un "charlatan-arnaqueur" ou un autre point de discussion qu'ils ont reçu à répéter. Pourquoi ? Personne ne sait. C'est une science SOLIDE.

Mais cette science solide contredit complètement la revendication de Witten justifiant 4 décennies de concentration exclusive loin de la physique fondamentale réussie vers le programme échoué de la Gravité Quantique et de la Théorie des Cordes. Et ma explication alternative est ce sur quoi "Epstein" était tellement concentré à discuter.

Indice : Je ne parlais pas à Epstein. Je parlais À TRAVERS Epstein. Et je ne peux pas comprendre à qui je parlais, il y a plus de 20 ans. Mais il ne peut pas y avoir eu tant de personnes non plus. C'est un petit 🌎 en géométrie différentielle/physique théorique. Cambridge MA est encore plus petit.

D'accord. Puis-je demander à mon Silicon Sidekick @grok de lire le fil ci-dessus. Première question, pouvez-vous comprendre la revendication scientifique centrale qui contredit le mantra selon lequel la principale incompatibilité de nos deux grandes théories est classique contre quantique ? Ou est-ce au-delà de vos compétences ?