История Эпштейна еще не раскрыта. Ни одна новостная редакция не может ее раскрыть. Подумайте об этом.

Я не знаю историю. Но я знаю научные аспекты истории, которые не обсуждаются. Есть два момента, которые я не могу понять: I) Джеффри Эпштейн не глубоко понимал физику. II) Что-то, работающее через Эпштейна, казалось, действовало на *очень* высоком уровне.

Эд Уиттен и другие теоретики струн обучили 2 целых поколения физиков бездумно повторять, что основное несовместимость между общей теорией относительности и стандартной моделью заключается в том, что одна из них классическая, а другая квантовая. Кто-то за Эпштейном знал, что это пропаганда.

Почему это огромная подсказка: потому что ключевая несовместимость между двумя теориями вовсе не в этом, и едва ли *кто-то* на Земле скажет иначе после 41 года неустанного повторения, персеверации, запугивания, группового травли, унижения и потери финансирования.

Почему это огромная подсказка: потому что ключевая несовместимость между двумя теориями вовсе не в этом, и едва ли *кто-то* на Земле скажет иначе после 41 года неустанного повторения, персеверации, запугивания, группового травли, оскорблений и потери финансирования. Так почему именно он?

Позвольте мне просто изложить свою точку зрения: В общей теории относительности кривизна сокращается и, следовательно, не может быть измерена. В стандартной модели кривизна измеряется и, следовательно, не может быть сокращена. Другими словами, две основные геометрии не объединены задолго до того, как вы дойдете до квантизации.

Позвольте мне просто изложить свою точку зрения: В общей теории относительности кривизна сокращается и, следовательно, не может быть измерена. В стандартной модели кривизна измеряется и, следовательно, не может быть сокращена. Другими словами, две основные ГЕОМЕТРИИ НЕ УНИФИЦИРОВАНЫ задолго до того, как вы дойдете до квантизации.

Каждый раз, когда я это говорю, армия совершенно неуместных мелких троллей, о которых никто никогда не слышал (некоторые с докторскими степенями), начинает утверждать, что опровергла это, потому что я "шарлатан-грайндер" или что-то в этом роде, что им передали для повторения. Почему? Никто не знает. Это ТВЕРДЫЕ научные данные.

Но эта твердая наука полностью противоречит утверждению Уиттена, оправдывающему 4 десятилетия исключительного внимания, отвлеченного от успешной фундаментальной физики к провальному проекту Квантовой Гравитации и Теории Струн. А мое альтернативное объяснение — это то, на чем "Эпштейн" так сосредоточился в обсуждении.

Подсказка: Я не разговаривал с Эпштейном. Я разговаривал ЧЕРЕЗ Эпштейна. И я не могу понять, с кем я разговаривал более 20 лет назад. Но это не могло быть так много людей. Это маленький 🌎 в дифференциальной геометрии/теоретической физике. Кембридж, штат Массачусетс, еще меньше.

Хорошо. Могу я попросить моего Silicon Sidekick @grok прочитать вышеуказанную тему. Первый вопрос: можете ли вы понять центральное научное утверждение, которое противоречит мантре о том, что главная несовместимость наших двух великих теорий заключается в классическом и квантовом? Или это вне вашего понимания?