Phê bình Bitcoin của Peter Schiff: Một mô hình nhất quán nhưng thiếu chính xác Peter Schiff đã là một trong những nhà phê bình nhất quán nhất của Bitcoin trong suốt thập kỷ qua. Một đánh giá về những bình luận trước đây của ông cho thấy các phân tích của ông đã nhiều lần lệch khỏi thực tế, và trong một số trường hợp, đã dựa vào các mốc thời gian không phù hợp hoặc các câu chuyện được chọn lọc mà làm yếu đi độ tin cậy của chúng. Vào năm 2013, Schiff tuyên bố Bitcoin là một "tài sản không có giá trị". Năm 2017, ông gán cho nó là sự tái sinh của cơn sốt hoa tulip Hà Lan. Ngay cả sau sự mở rộng thanh khoản chưa từng có sau đại dịch năm 2020, ông vẫn khẳng định rằng Bitcoin đang bước vào chu kỳ cuối cùng của nó. Tuy nhiên, sau mỗi tuyên bố này, Bitcoin đã tiến lên một giai đoạn cấu trúc mới không chỉ về giá cả, mà còn về quy mô mạng, sự tham gia của các tổ chức và sự tích hợp quy định. Tái chế các rủi ro lịch sử thành các mối đe dọa hiện tại Một trong những tập phim gây tranh cãi hơn đã xuất hiện vào năm 2025, khi Schiff hồi sinh vụ bê bối PlusToken và việc thanh lý Bitcoin của Trung Quốc như thể chúng đại diện cho các rủi ro hệ thống đang diễn ra. Cách trình bày này mắc phải một sai lầm cơ bản: một chân trời thời gian không phù hợp. Câu chuyện PlusToken đã kết thúc vào năm 2019. Việc giải quyết kế hoạch này bao gồm việc bán tháo quy mô lớn, sự gián đoạn thị trường phái sinh, và việc tịch thu và thanh lý tài sản bởi các cơ quan chức năng Trung Quốc đã được thị trường hấp thụ hoàn toàn từ nhiều năm trước. Những đồng tiền đó đã được trộn lẫn, phân phối và bán ra trên nhiều nền tảng khác nhau, không để lại tác động đáng kể nào đến việc khám phá giá cả hay động lực thanh khoản hiện tại. Việc tái giới thiệu tập phim này như một yếu tố thúc đẩy sự yếu kém của Bitcoin sau năm 2025 đã bỏ qua cả dữ liệu trên chuỗi và cấu trúc thị trường. Tối đa, nó phản ánh sự bất cẩn trong phân tích; tồi tệ hơn, là việc tái chế câu chuyện nhằm duy trì một kết luận đã được xác định trước. Sự tương đương sai lầm giữa vàng và Bitcoin Phê bình của Schiff dựa trên một giả định cơ bản duy nhất: "Một tài sản lưu trữ giá trị thực sự phải là vàng, và Bitcoin không thể đảm nhận vai trò đó." Giả định này không còn phù hợp với thực tế tài chính hiện đại. Vàng và Bitcoin không phải là những tài sản giống hệt nhau về chức năng. Vàng phục vụ như một tài sản dự trữ của chính phủ và ngân hàng trung ương, được tối ưu hóa cho sự ổn định. ...