Критика біткоїна Пітера Шиффа: модель послідовності без точності Пітер Шифф був одним із найпослідовніших критиків біткоїна протягом останнього десятиліття. Огляд його попередніх коментарів показує, що його аналізи неодноразово відходили від реальності, а в кількох випадках спиралися на неузгоджені часові лінії або вибірково сформульовані наративи, які послаблювали їхню довіру. У 2013 році Шифф оголосив біткоїн «активом з нульовими обмеженнями». У 2017 році він назвав його реінкарнацією голландської тюльпаноманії. Навіть після безпрецедентного розширення ліквідності після пандемії 2020 року він наполягав, що біткоїн входить у свій фінальний цикл. Однак після кожної з цих заяв біткоїн перейшов до нового структурного етапу не лише за ціною, а й у масштабах мережі, участі інституцій та регуляторній інтеграції. Переробка історичних ризиків як сучасних загроз Один із найпроблемніших епізодів виник у 2025 році, коли Шифф відродив скандал з PlusToken і ліквідацію Bitcoin у Китаї, ніби вони представляють постійні системні ризики. Це формулювання страждає від фундаментального недоліку: неузгодженого часового горизонту. Історія PlusToken завершилася у 2019 році. Розпад схеми, включаючи масштабні спот-продажі, порушення на ринку деривативів, а також зрештою вилучення та ліквідацію активів китайською владою, був повністю поглинутий ринком ще кілька років тому. Ці монети змішувалися, розповсюджувалися та продавалися на різних майданчиках, не залишаючи суттєвого впливу на сучасне виявлення цін чи динаміку ліквідності. Повторне введення цього епізоду як чинника слабкості біткоїна після 2025 року ігнорує як дані в блокчейні, так і структуру ринку. У кращому випадку це відображає аналітичну недбалість; у гіршому випадку — переробка наративу, створена для підтримки заздалегідь визначеного висновку. Хибна еквівалентність між золотом і біткоїном Критика Шиффа базується на одному фундаментальному припущенні: «Справжнім збереженням вартості має бути золото, і Bitcoin не може виконувати цю роль.» Це припущення більше не відповідає сучасній фінансовій реальності. Золото і біткоїн не є функціонально ідентичними активами. Золото слугує суверенним і центральним банківським резервним активом, оптимізованим для стабільності. ...