Crítica de Bitcoin de Peter Schiff: Un patrón de consistencia sin precisión Peter Schiff ha sido uno de los críticos más constantes de Bitcoin durante la última década. Una revisión de sus comentarios anteriores muestra que sus análisis se han desviado repetidamente de la realidad y, en varias ocasiones, se han basado en líneas temporales desalineadas o narrativas enmarcadas selectivamente que debilitan su credibilidad. En 2013, Schiff declaró a Bitcoin un "activo sin límite cero". En 2017, la calificó como una reencarnación de la manía de los tulipanes en Holanda. Incluso después de la expansión de liquidez sin precedentes tras la pandemia de 2020, insistió en que Bitcoin estaba entrando en su ciclo final. Sin embargo, tras cada una de estas declaraciones, Bitcoin avanzó a una nueva fase estructural, no solo en precio, sino también en escala de red, participación institucional e integración regulatoria. Riesgos históricos del reciclaje como amenazas actuales Uno de los episodios más problemáticos surgió en 2025, cuando Schiff reavivó el escándalo de PlusToken y la liquidación de Bitcoin en China como si representaran riesgos sistémicos continuos. Este enfoque sufre de un defecto fundamental: un horizonte temporal desalineado. La saga PlusToken concluyó en 2019. El desmantelamiento del plan, que incluyó ventas al contado a gran escala, las interrupciones en el mercado de derivados y la eventual incautación y liquidación de activos por parte de las autoridades chinas, fue completamente absorbido por el mercado hace años. Esas monedas se mezclaron, distribuyeron y vendieron en múltiples plataformas, sin tener un impacto significativo en el descubrimiento de precios contemporáneo ni en la dinámica de liquidez. Reintroducir este episodio como motor de la debilidad de Bitcoin tras 2025 ignora tanto los datos on-chain como la estructura del mercado. En el mejor de los casos, refleja negligencia analítica; en el peor de los casos, reciclaje narrativo diseñado para sostener una conclusión predeterminada. La falsa equivalencia entre oro y bitcoin La crítica de Schiff se basa en una única suposición fundamental: "Una verdadera reserva de valor debe ser el oro, y Bitcoin no puede cumplir ese papel." Esta suposición ya no se alinea con la realidad financiera actual. El oro y el Bitcoin no son activos funcionalmente idénticos. El oro actúa como activo soberano y de reserva del banco central, optimizado para la estabilidad. ...