Критика Биткойна Питера Шиффа: Паттерн последовательности без точности Питер Шифф был одним из самых последовательных критиков Биткойна за последнее десятилетие. Обзор его прошлых комментариев показывает, что его анализы неоднократно расходились с реальностью и в нескольких случаях полагались на несоответствующие временные рамки или выборочно сформулированные нарративы, которые ослабляют их достоверность. В 2013 году Шифф объявил Биткойн «активом с нулевым пределом». В 2017 году он назвал его реинкарнацией голландской тюльпаномании. Даже после беспрецедентного расширения ликвидности после пандемии 2020 года он настаивал на том, что Биткойн входит в свой последний цикл. Тем не менее, после каждого из этих заявлений Биткойн продвигался к новой структурной фазе не только в цене, но и в масштабах сети, институциональном участии и регуляторной интеграции. Переработка исторических рисков как современных угроз Одним из более проблематичных эпизодов стал 2025 год, когда Шифф возобновил скандал с PlusToken и ликвидацию Биткойна в Китае, как будто они представляли собой продолжающиеся системные риски. Это формулирование страдает от фундаментального недостатка: несоответствующие временные горизонты. Сага с PlusToken завершилась в 2019 году. Разворот схемы, включая крупномасштабные спотовые продажи, нарушения на рынке деривативов и последующее изъятие и ликвидацию активов китайскими властями, был полностью поглощен рынком много лет назад. Эти монеты были смешаны, распределены и проданы через множество площадок, не оставив значительного влияния на современное ценообразование или динамику ликвидности. Повторное введение этого эпизода как фактора слабости Биткойна после 2025 года игнорирует как данные блокчейна, так и рыночную структуру. В лучшем случае это отражает аналитическую небрежность; в худшем — переработку нарратива, предназначенную для поддержания заранее определенного вывода. Ложное равенство между золотом и Биткойном Критика Шиффа основывается на одном основополагающем предположении: «Истинным хранилищем стоимости должно быть золото, и Биткойн не может выполнять эту роль.» Это предположение больше не соответствует современной финансовой реальности. Золото и Биткойн не являются функционально идентичными активами. Золото служит суверенным и резервным активом центрального банка, оптимизированным для стабильности. ...