A Crítica de Peter Schiff ao Bitcoin: Um Padrão de Consistência Sem Precisão Peter Schiff tem sido um dos críticos mais consistentes do Bitcoin na última década. Uma revisão de seus comentários passados mostra que suas análises se desviaram repetidamente da realidade e, em várias instâncias, confiaram em cronogramas desalinhados ou narrativas seletivamente moldadas que enfraquecem sua credibilidade. Em 2013, Schiff declarou o Bitcoin um "ativo de zero limite". Em 2017, ele o rotulou como uma reencarnação da mania das tulipas holandesas. Mesmo após a expansão de liquidez sem precedentes após a pandemia de 2020, ele insistiu que o Bitcoin estava entrando em seu ciclo final. No entanto, após cada uma dessas declarações, o Bitcoin avançou para uma nova fase estrutural não apenas em preço, mas em escala de rede, participação institucional e integração regulatória. Reciclando Riscos Históricos como Ameaças Presentes Um dos episódios mais problemáticos surgiu em 2025, quando Schiff reviveu o escândalo PlusToken e a liquidação do Bitcoin na China como se representassem riscos sistêmicos em andamento. Essa moldura sofre de uma falha fundamental: um horizonte temporal desalinhado. A saga PlusToken concluiu em 2019. O desmantelamento do esquema, incluindo vendas em grande escala, interrupções no mercado de derivativos e a eventual apreensão e liquidação de ativos pelas autoridades chinesas, foi totalmente absorvido pelo mercado anos atrás. Aqueles coins foram misturados, distribuídos e vendidos em vários locais, não deixando impacto significativo na descoberta de preços contemporânea ou nas dinâmicas de liquidez. Reintroduzir este episódio como um motor da fraqueza do Bitcoin pós-2025 ignora tanto os dados on-chain quanto a estrutura do mercado. No melhor dos casos, reflete negligência analítica; no pior, reciclagem de narrativas projetadas para sustentar uma conclusão predeterminada. A Falsa Equivalência Entre Ouro e Bitcoin A crítica de Schiff repousa sobre uma única suposição fundamental: "Um verdadeiro armazenamento de valor deve ser ouro, e o Bitcoin não pode cumprir esse papel." Essa suposição já não se alinha com a realidade financeira moderna. Ouro e Bitcoin não são ativos funcionalmente idênticos. Ouro serve como um ativo de reserva soberano e de banco central, otimizado para estabilidade. ...