ピーター・シフのビットコイン批判:正確さのない一貫性のパターン ピーター・シフは過去10年間、ビットコインの最も一貫した批評家の一人でした。 彼の過去の論評を振り返ると、彼の分析は繰り返し現実から逸脱しており、いくつかの場合には誤ったタイムラインや選択的に構成された物語に頼って信憑性を損なうことがわかります。 2013年、シフはビットコインを「ゼロバウンド資産」と宣言しました。2017年にはこれをオランダのチューリップ熱狂の再来と呼びました。2020年のパンデミック後の前例のない流動性拡大にもかかわらず、彼はビットコインが最終サイクルに入っていると主張し続けました。 しかし、これらの宣言の後、ビットコインは価格だけでなく、ネットワークの規模、機関参加、規制統合においても新たな構造段階へと進みました。 過去のリスクを現在の脅威として再利用する 特に問題のある出来事の一つは2025年に浮上し、シフがPlusTokenスキャンダルと中国のビットコイン清算を、まるで継続的なシステミックリスクのように再燃させた時です。 この枠組みには根本的な欠陥があります。それは時間軸のずれです。 PlusTokenの物語は2019年に終結しました。このスキームの解消には大規模なスポット売却、デリバティブ市場の混乱、そして中国当局による資産の押収と清算が含まれており、数年前に市場に完全に吸収されていました。 これらのコインは混合され、流通され、複数の場で販売され、現代の価格発見や流動性のダイナミクスに意味のある影響を与えませんでした。 このエピソードを2025年以降のビットコイン弱さの要因として再導入することは、オンチェーンデータと市場構造の両方を無視しています。 せいぜい分析的過失を反映しているに過ぎません。最悪の場合、あらかじめ決められた結論を維持するための物語の使い回しに過ぎません。 金とビットコインの誤った同等性 シフの批判は、ひとつの基本的な前提に基づいている。 「真の価値の貯蔵は金でなければならず、ビットコインはその役割を果たせない。」 この前提はもはや現代の金融現実とは一致しません。金とビットコインは機能的に同一の資産ではありません。 金は主権および中央銀行の準備資産として機能し、安定性に最適化されています。 ...