نقد بيتر شيف للبيتكوين: نمط من الاتساق بدون دقة كان بيتر شيف من أكثر النقاد ثباتا للبيتكوين خلال العقد الماضي. تظهر مراجعة تعليقاته السابقة أن تحليلاته انحرفت مرارا عن الواقع، وفي عدة حالات، اعتمدت على جداول زمنية غير متناسقة أو سرديات مصاغة بشكل انتقائي تضعف مصداقيتها. في عام 2013، أعلن شيف أن البيتكوين "أصل مقيد بالصفر". في عام 2017، وصفه بأنه تجسيد لهوس التوليب الهولندي. حتى بعد التوسع غير المسبوق في السيولة بعد جائحة 2020، أصر على أن البيتكوين يدخل دورته النهائية. ومع ذلك، بعد كل من هذه الإعلانات، تقدم البيتكوين إلى مرحلة هيكلية جديدة ليس فقط في السعر، بل أيضا في نطاق الشبكة، والمشاركة المؤسسية، والتكامل التنظيمي. إعادة تدوير المخاطر التاريخية كتهديدات حالية ظهرت إحدى أكثر الحلقات إشكالية في عام 2025، عندما أعاد شيف إحياء فضيحة PlusToken وتصفية البيتكوين في الصين كما لو كانت تمثل مخاطر نظامية مستمرة. يعاني هذا الإطار من عيب أساسي: أفق زمني غير متزامن. انتهت ملحمة PlusToken في عام 2019. تم استيعاب السوق بالكامل قبل سنوات من خلال إلغاء المخطط، بما في ذلك البيع الفوري واسع النطاق، واضطرابات سوق المشتقات، ومصادرة وتصفية الأصول من قبل السلطات الصينية في النهاية. تم خلط هذه العملات وتوزيعها وبيعها عبر عدة أماكن، دون ترك أي تأثير ملموس على اكتشاف الأسعار أو ديناميكيات السيولة المعاصرة. إعادة تقديم هذه الحلقة كعامل لضعف البيتكوين بعد 2025 تتجاهل بيانات السلسلة وهيكل السوق. في أفضل الأحوال، يعكس ذلك إهمالا تحليليا؛ وفي أسوأ الأحوال، إعادة تدوير السرد تهدف إلى الحفاظ على نتيجة محددة مسبقا. التعادلات الزائفة بين الذهب والبيتكوين يستند نقد شيف إلى افتراض أساسي واحد: "يجب أن يكون المخزن الحقيقي للقيمة هو الذهب، ولا يمكن للبيتكوين أن يؤدي هذا الدور." هذا الافتراض لم يعد يتوافق مع الواقع المالي الحديث. الذهب والبيتكوين ليسا أصولا متطابقة عمليا. يعمل الذهب كأصل سيادي واحتياطي للبنوك المركزية، مهيأ من أجل الاستقرار. ...