Critica Bitcoin a lui Peter Schiff: Un tipar de consistență fără acuratețe Peter Schiff a fost unul dintre cei mai consecvenți critici ai Bitcoin în ultimul deceniu. O revizuire a comentariilor sale anterioare arată că analizele sale s-au abătut în mod repetat de la realitate și, în mai multe cazuri, s-au bazat pe linii temporale nealiniate sau narațiuni cadrele selective care le slăbesc credibilitatea. În 2013, Schiff a declarat Bitcoin un "activ zero-bound". În 2017, a numit-o o reîncarnare a maniei lalelelor olandeze. Chiar și după expansiunea fără precedent a lichidității după pandemia din 2020, el a insistat că Bitcoin intră în ciclul său final. Totuși, după fiecare dintre aceste declarații, Bitcoin a avansat către o nouă fază structurală nu doar la preț, ci și la scara rețelei, participarea instituțională și integrarea reglementărilor. Riscurile istorice de reciclare ca amenințări prezente Unul dintre cele mai problematice episoade a apărut în 2025, când Schiff a reînviat scandalul PlusToken și lichidarea Bitcoin din China ca și cum ar reprezenta riscuri sistemice continue. Această încadrare suferă de un defect fundamental: un orizont temporal nealiniat. Saga PlusToken s-a încheiat în 2019. Desființarea schemei, inclusiv vânzările spot la scară largă, perturbările pieței derivatelor și confiscarea și lichidarea ulterioară a activelor de către autoritățile chineze, a fost complet absorbită de piață cu ani în urmă. Aceste monede au fost amestecate, distribuite și vândute în mai multe locații, fără a lăsa un impact semnificativ asupra descoperirii prețurilor contemporane sau a dinamicii lichidității. Reintroducerea acestui episod ca factor al slăbiciunii Bitcoin post-2025 ignoră atât datele on-chain, cât și structura pieței. În cel mai bun caz, reflectă o neglijență analitică; în cel mai rău caz, reciclare narativă menită să susțină o concluzie prestabilită. Echivalența falsă dintre aur și bitcoin Critica lui Schiff se bazează pe o singură presupunere fundamentală: "O adevărată rezervă de valoare trebuie să fie aurul, iar Bitcoin nu poate îndeplini acest rol." Această presupunere nu mai este aliniată cu realitatea financiară modernă. Aurul și Bitcoin nu sunt active funcțional identice. Aurul servește ca activ suveran și de rezervă al băncilor centrale, optimizat pentru stabilitate. ...