Đây là những ý tưởng hay! Hầu hết trong số đó là trung lập delta (theo nghĩa giả định độ trễ mạng δ), điều này còn tốt hơn. Để giảm thời gian slot một cách an toàn, điều chúng ta thực sự cần nhiều hơn là đo lường tốt hơn về sự phân cấp địa lý và khả năng kinh tế của các nút không phải trung tâm dữ liệu và không phải của Mỹ/Châu Âu. Đó là khía cạnh mà chúng ta phải thận trọng.

Phần lớn tài sản L2 không thừa hưởng bảo mật của Ethereum ngay cả khi L2 ở Giai đoạn 2. Đây là một thách thức mà chúng ta không nói đủ về Ethereum. Chúng ta nên đối mặt với nó một cách trực diện. Dưới đây là một tập hợp các tài sản L2 được biên soạn bởi @hazeflow_xyz dựa trên dữ liệu từ @l2beat. Chỉ có các tài sản được cầu nối theo cách chính thống mới thừa hưởng các đảm bảo bảo mật của Ethereum. Đó chỉ là 34% tài sản L2. 66% còn lại phụ thuộc vào một cầu nối bên thứ ba hoặc chính L2. Tài sản được cầu nối chính thống (34%) = Ethereum Tài sản được cầu nối bên thứ ba (38%) = Không phải Ethereum Tài sản được phát hành tự nhiên (28%) = Không phải Ethereum Để thừa hưởng bảo mật của Ethereum, tài sản phải được phát hành trên Ethereum L1 và được cầu nối một cách tự nhiên. Nhiều tài sản cầu nối chính thống hơn = L2 càng giống Ethereum Ít tài sản cầu nối chính thống hơn = L2 càng ít giống Ethereum Có một vấn đề về sự đồng bộ hóa động lực ở đây - một L2 có thể muốn nhiều tài sản được phát hành tự nhiên hơn để duy trì một rào cản giá trị. Thêm vào đó, có những lợi thế về trải nghiệm người dùng và chi phí khi phát hành trên L2. Các rollup dựa trên tài sản kết hợp với phát hành tài sản trên L1 cung cấp một giải pháp mạnh mẽ cho vấn đề này. Ít nhất - việc phát hành tài sản trên L1 nên là mặc định mạnh mẽ. Nhưng không hoàn toàn rõ ràng cách thức điều này được tiêu chuẩn hóa hoặc liệu nó có thực tiễn hay không.

Hãy tin vào một điều gì đó