Ett vanligt misstag jag sett många grundare göra är att dramatiskt överskatta sannolikheten för att en stor multistegs VC-insider ska bygga broar till ett företag. En anledning till att jag ofta hör om grundare som prioriterar ett stort riskkapitalbolag att leda sin seed-runda är förväntningen att de ska ha fördelen av företagets djupa fickor för uppföljningsrundor, särskilt om de behöver bryggfinansiering. Det finns en naiv uppfattning att oavsett vad, så skriver den stora riskkapitalisten en ny check om det behövs. I verkligheten är stora VC-företag ofta de mest hänsynslösa när det gäller att skriva av underpresterande portföljbolag, särskilt de där de skrev en seedcheck, en liten procentandel av den totala fonden. Om ett företag underpresterar är det osannolikt att en insider i flera steg kommer att ingripa för att rädda företaget, särskilt om ingen annan är villig att investera. De är inte en gratis uttagsautomat att använda när en grundare behöver det. Inte alla stora riskkapitalbolag beter sig så här, men majoriteten gör det. Och det är helt rationellt. Deras fokus och kapital kommer att gå till de få överpresterande som kan ge 1 miljard dollar avkastning.