Een veelgemaakte fout die ik veel oprichters zie maken, is dat ze de kansen op een grote multistage VC-insider die een bedrijf overbrugt, dramatisch overschatten. Een reden die ik vaak hoor van oprichters die een grote VC-firma prioriteren om hun seedronde te leiden, is de verwachting dat ze zullen profiteren van de diepe zakken van de firma voor vervolgfinancieringen, vooral als ze brugfinanciering nodig hebben. Er is een naïeve veronderstelling dat, wat er ook gebeurt, de grote VC een nieuwe cheque zal uitschrijven als dat nodig is. In werkelijkheid zijn grote VC-firma's vaak het meest genadeloos als het gaat om het afschrijven van onderpresterende portfoliobedrijven, vooral diegene waar ze een seed-check hebben geschreven, een klein percentage van het totale fonds. Als een bedrijf onderpresteert, is het onwaarschijnlijk dat een multistage insider zal ingrijpen om het bedrijf te redden, vooral als niemand anders bereid is te investeren. Ze zijn geen gratis ATM-machine waar oprichters op kunnen rekenen wanneer ze dat nodig hebben. Niet elke grote VC-firma gedraagt zich zo, maar de meerderheid doet dat. En het is volkomen rationeel. Hun focus en kapitaal zullen gaan naar de weinige uitblinkers die $1B+ fondsen kunnen terugbrengen.