Un error común que he visto que cometen muchos fundadores es sobreestimar drásticamente las probabilidades de que un gran inversor de capital de riesgo (VC) de múltiples etapas financie una empresa. Una razón que a menudo escucho de los fundadores que priorizan a una gran firma de VC para liderar su ronda de semillas es la expectativa de que tendrán el beneficio de los profundos bolsillos de la firma para rondas posteriores, especialmente si necesitan financiamiento puente. Hay una suposición ingenua de que, pase lo que pase, el gran VC escribirá otro cheque si es necesario. En realidad, las grandes firmas de VC suelen ser las más despiadadas al dar de baja a las empresas de su cartera que no rinden, particularmente aquellas en las que escribieron un cheque de semillas, un pequeño % del fondo total. Si una empresa no está rindiendo, es poco probable que un inversor de múltiples etapas intervenga para rescatarla, especialmente si nadie más está dispuesto a invertir. No son una máquina de cajero automático gratuita de la que se puede disponer cada vez que un fundador lo necesita. No todas las grandes firmas de VC se comportan así, pero la mayoría lo hace. Y es completamente racional. Su enfoque y capital irán a los pocos que sobresalen y pueden devolver fondos de más de $1B.