Yksi yleinen virhe, jonka olen nähnyt monien perustajien tekevän, on yliarvioida dramaattisesti suuri monivaiheinen pääomasijoittajan sisäpiiriläinen silta yrityksen yli. Yksi syy, miksi kuulen usein perustajien priorisoivan suuren pääomasijoitusyrityksen johtamaan siemenkierrostaan, on odotus siitä, että heillä on yrityksen suuret taskut jatkokierroksille, erityisesti jos he tarvitsevat siltarahoitusta. On naiivi oletus, että suuri pääomasijoittaja kirjoittaa tarvittaessa uuden shekin. Todellisuudessa suuret pääomasijoitusyhtiöt ovat usein kaikkein armottomimpia alisuoriutuvien salkkuyhtiöiden poistamisessa, erityisesti sellaisia, joissa on tehty siemenlasku, joka on vain pieni prosenttiosuus koko rahastosta. Jos yritys suoriutuu heikosti, monivaiheinen sisäpiiriläinen ei todennäköisesti puutu pelastamaan sitä, varsinkaan jos kukaan muu ei ole valmis sijoittamaan. Ne eivät ole ilmaisia pankkiautomaatteja, joihin voi turvautua aina kun perustaja sitä tarvitsee. Kaikki suuret pääomasijoitusyritykset eivät käyttäydy näin, mutta suurin osa käyttää. Ja se on täysin järkevää. Heidän huomionsa ja pääomansa kohdistuvat harvoihin ylisuoriutujiin, jotka voivat tuottaa $1B+ rahastoja.