Одна з поширених помилок, яку я бачив у багатьох засновників, — це різке переоцінювання ймовірності того, що великий багатоступеневий венчурний інсайдер стане мостом до компанії. Одна з причин, чому я часто чую, що засновники віддають перевагу великій венчурній компанії для проведення початкового раунду, полягає в очікуванні, що вони матимуть користь від глибоких кишень фірми для наступних раундів, особливо якщо їм потрібне фінансування для переходу. Існує наївне припущення, що за будь-яких обставин великий венчурний капіталіст випише ще один чек, якщо потрібно. Насправді великі венчурні компанії часто найжорстокіші у списуванні компаній із неефективними портфельними компаніями, особливо тими, де вони виписали початковий чек — незначний відсоток від загального фонду. Якщо компанія показує слабкі результати, інсайдер з багатьох етапів навряд чи втрутиться і врятує компанію, особливо якщо ніхто інший не готовий інвестувати. Це не безкоштовний банкомат, на який можна звернутися до засновника, коли це потрібно. Не всі великі венчурні компанії поводяться так, але більшість — так. І це цілком раціонально. Їхня увага та капітал дістануться небагатьом найкращим гравцям, які можуть повернути фонди $1B+.