Одна из распространенных ошибок, которые я видел у многих основателей, — это чрезмерная оценка шансов на то, что крупный многоступенчатый венчурный капиталист сможет поддержать компанию. Одна из причин, по которой я часто слышу, что основатели отдают приоритет крупной венчурной фирме для ведения их посевного раунда, — это ожидание, что они получат выгоду от глубоких карманов фирмы для последующих раундов, особенно если им нужно мостовое финансирование. Существует наивное предположение, что, независимо от обстоятельств, крупный венчурный капиталист напишет еще один чек, если это будет необходимо. На самом деле крупные венчурные фирмы часто являются самыми беспощадными в списании неэффективных портфельных компаний, особенно тех, где они написали чек на посевное финансирование, что составляет крошечный % от общего фонда. Если компания показывает плохие результаты, маловероятно, что многоступенчатый инсайдер вмешается, чтобы спасти компанию, особенно если никто другой не готов инвестировать. Они не являются бесплатным банкоматом, на который можно рассчитывать всякий раз, когда основателю это нужно. Не каждая крупная венчурная фирма ведет себя так, но большинство из них — да. И это совершенно рационально. Их внимание и капитал будут направлены на немногих успешных, которые могут вернуть фонды в размере $1B+.