Web3-lärplattformen, "Web3 Pocket Campus", har uppdaterat kolumnen som tillhandahålls av Kudasai! Den här gången förklarar vi de representativa stablecoins USDT och USDC, samt framväxande krafter som konkurrerar med dem. Kommer det att dyka upp några stablecoins som kan konkurrera med USDT och USDC? Håll ögonen öppna 🕺

📺 \ Direktsändningen har startat👩 💻 / AMA med @JBCWeek Idag har vi en AMA med @JBCWeek🎤 Vi kommer att diskutera Japan Blockchain Week-toppmötet AI-upplagan som äger rum den 23🤖/8 🎁 $100 × 3 🗓️ 8/5 21:00 Ansluta☞

Det var jättegott!

Vi samarbetar med @kudasai_japan för att vara värd för Espresso Brews under @WebX_Asia i Tokyo! 🇯🇵 Superglada över att chatta, få kontakt och dricka koffein med vår fantastiska community. Kaffe bjuder vi på (uppenbarligen) ☕️ 📅 26 augusti OSA ⤵️

／ RFC-ansökningar för juni och juli börjar 🧸 𖤐⡱ @berachain ＼ 🐻 Utvärderingskriterier - Delegerad till Kudasai på Berachains huvudnät under juni och juli 2025 - Tillhandahöll information om Berachain på Kudasais Discord och X under juni och juli 2025 🗓️ Tidsfrist 8/8 23:59 📝 Ansökningsformulär

🕺Veckans schema💃 för LIVE-streaming (n'∀')η<Det kommer att finnas 2 AMA denna vecka⭐️ 8/5 (tis) 21:00 AMA med @JBCWeek 8/7 (tor) 21:00 AMA med @PancakeSwap

The Avalanche Cafe har framgångsrikt avslutats! ☕️ Evenemanget hölls under två veckor som ett samarbetsevenemang med Kudasai Cafe som drivs av @kudasai_japan och vi välkomnade många gäster! Jag hoppas att alla njöt av gacha-upplevelsen på galleriet, utdelningen av T-shirts, glasögon och ryggsäckar, samt utsökt mat och dryck under denna sommarstund. Tack till alla på @kudasai_japan för den underbara ledningen! 🔺

AMA med @PancakeSwap 🥞 Livestreamen den 7 augusti (torsdag) kl. 9 kommer att innehålla en AMA med PancakeSwap, AMM DEX som ingen kryptoentusiast borde vara obekant med! 🥞💭 Låt oss också fråga om de senaste uppdateringarna✍️ 🎁 300 USD 🩵 RT/GILLA 🗓️08/07 21:00 Ansluta☞

Accelererande OEV War ~ Vad händer nu med Oracle × Lending ~ Det sägs att över 500 miljoner dollar (cirka 75 miljarder yen) har flödat ut till MEV-bots från utlåningsprotokoll som Aave. På senare tid har konkurrensen mellan Oracle-tjänster som syftar till att lösa detta problem intensifierats. I den här artikeln kommer vi att presentera vad OEV är och de senaste trenderna inom utlåningsprotokoll och orakel. 1⃣ Vad är likvidationsmekanismen i utlåning nödvändig för att förstå OEV? Till exempel, när en användare lånar 2 000 USDC med 1 ETH som säkerhet till ett pris av 1 ETH = $4 000, och sedan värdet på ETH sjunker, sker en likvidation. Likvidationsboten tar över återbetalningen när priset på ETH når likvidationströskeln (t.ex. 1 ETH = $2 500). I det här fallet byter likvidationsboten 1 ETH mot 2 500 USDC, betalar tillbaka lånet på 2 000 USDC och gör en vinst på cirka 500 USDC. Denna vinst på cirka $500 kallas likvidationsbonus. 2⃣ Aktuella utmaningar inom utlåningsprotokoll Ovanstående är låg risk, så konkurrens mellan likvidationsbots uppstår naturligt. Här finns det problem med den traditionella utlåningsprotokollstrukturen. ❶ Försening i prisuppdateringar av traditionella orakel av push-typ När det gäller traditionella prisuppdateringssystem av push-typ som representeras av ChainLink, refererar kontrakten till prisdata med jämna mellanrum, till exempel med några till tiotals sekunders mellanrum. Därför finns det en tidsfördröjning mellan det faktiska avvecklingsprisbrottet och likvidationshändelsen. ❷ Utflöde av OEV (Oracle Extractable Value) Med hjälp av den tidsfördröjningen konkurrerar likvidationsbots genom att höja gasavgifterna under det ögonblick då likvidationspriset skrivs ut i kedjan. OEV refererar till den MEV som utlöses av Oracle-uppdateringar som inträffar just nu. Som ett resultat är strukturen sådan att majoriteten av likvidationsbonusen tas av byggare som prioriterade avgifter. Enligt RedStone har över 500 miljoner dollar flödat ut hittills... ❸ Höga integrationshinder för orakel av Pull-typ representerade av RedStone och Pyth Om tidsfördröjningen är ett problem på grund av orakel av push-typ, kan man tro att det skulle lösa problemet att använda avancerade orakel av pull-typ som kan styra tidpunkten för prisuppdateringar. Det finns dock flera hinder (utvecklingskostnader, operativa beroenderisker, prisurvalsrisker osv.) för att införa dem, vilket gör situationen svår. 3⃣ Produkter för att lösa OEV-utflöde ❶ Pionjär API3 En likvidationsbot (sökare) lägger bud på "oracle update-rättigheter" → returnerar intäkter till dApps, vilket gör den till en pionjär inom detta område, men dess marknadsandel är liten. ❷ Chainlink SVR antagen av Aave Genom att använda Flashbots MEV-Share för dubbla aggregatorer och paketauktioner delas det vinnande budet mellan protokollet och Chainlink. Det har redan antagits i Aave V3, som har en överväldigande marknadsandel inom utlåning. ❸ Potentiell föregångare RedStone Atom Likvidationsbots (sökare) som vinner auktioner utanför kedjan som slutar på under 0,3 sekunder utför prisuppdateringar + likvidationer i samma TX, vilket returnerar det mesta av OEV till protokollet. Ursprungligen användes i Unichain för Compound/Morpho/Venus/Upshift, med planer på att expandera från BNB, Base, Berachain till Ethereum, förväntas snabb tillväxt. 4⃣ Introduktion av stora aktörer i Oracle Oracle TVS-rankning (från och med idag från defilama) 1:a Chainlink 53,3 miljarder dollar Den har en överväldigande andel, men noterbart är att cirka 65 % av den är upptagen av AAVE V3. 2:a krönikan $7.4 miljarder Ett Oracle som knoppades av från MakerDAO och växte snabbt genom att fånga "Maker-ekosystemet" centrerat kring Spark/DAI. 3:e interna $6,3 miljarder En grupp oberoende implementerade orakel, där 70 % är Trons JustLend. 4. Pyth: $5.7 miljarder Den kommer från Solana och har en överväldigande andel på Solana. 5. RedStone $5.5 miljarder Dess enkla implementering som en modul och en fullständigt hanterad tjänst leder till många fall av införande från dag 1 på framväxande kedjor. Därför förutspår jag personligen den största potentialen för tillväxt i adoptionen. I vilket fall som helst, eftersom utlåningsprotokoll upptar majoriteten av TVS för alla orakel, kan man säga att den som kontrollerar utlåning kontrollerar oraklen. 5⃣ Introduktion av stora aktörer i utlåningsprotokoll Bortsett från AAVE på 1:a plats, JustLend står för Tron, SparkLend är Maker-relaterat, Compound är en veteran, Kamino står för Solana och Venus står för BNB, var och en med sina egna egenskaper. Personligen tycker jag att Morpho är intressant. Det är ett utlåningsprotokoll som snabbt växte till 2:a plats i TVL år 2025. Långivare behöver bara sätta in pengar i ett valv, och pengarna distribueras automatiskt till högst 30 isolerade marknader. Låntagare kan låsa säkerheter på varje marknad och låna med en enkel UX. Dessutom har Morpho släppt ett API som gör det enkelt att skapa Markets/Vaults, vilket gör det möjligt för utvecklare att skapa sina egna Vaults eller Markets på bara några minuter. Faktum är att Coinbase Loans använder cbBTC/USDC-marknaden för att erbjuda BTC-säkerhetslån. Den gröna delen av följande graf representerar cbBTC, så den nuvarande majoriteten av TVL finns hos Coinbase, som kan sägas vara den viktigaste faktorn för dess snabba tillväxt. I Morpho kan du välja vilket Oracle du vill använda när du skapar en marknad, så det ska bli intressant att se vilka Oracle nya Morpho-användande projekt kommer att anta i framtiden. För närvarande är Chainlink SVR, som skryter med överväldigande TVL, dominerande, men drivkraften för @redstone_defi är anmärkningsvärd, så vi bör hålla ett öga på den framtida utvecklingen 👀 .

📢Vi är glada över att välkomna @yhy1217, medgrundare av @kudasai_japan, till scenen på EDCON2025 i Osaka! Han kommer att ansluta sig till oss för att tala om framtiden för Japans Blockchain-miljö ⌛️Nedräkningen till begränsade Early Bird-biljetter har börjat: