Platforma edukacyjna Web3, "Web3 Pocket Campus," zaktualizowała kolumnę dostarczoną przez Kudasai! Tym razem wyjaśniamy reprezentatywne stablecoiny USDT i USDC, a także pojawiające się siły, które z nimi konkurują. Czy pojawią się jakieś stablecoiny, które będą rywalizować z USDT i USDC? Bądźcie czujni 🕺

＼📺 Transmisja na żywo się rozpoczęła👩‍💻／ AMA z @JBCWeek Dziś mamy AMA z @JBCWeek🎤 Będziemy omawiać szczyt Japan Blockchain Week edycji AI, który odbędzie się 23/08🤖 🎁 100 $ × 3 🗓️ 5/08 21:00 Dołącz☞

To było pyszne!

Współpracujemy z @kudasai_japan, aby zorganizować Espresso Brews podczas @WebX_Asia w Tokio! 🇯🇵 Bardzo się cieszymy, że możemy porozmawiać, nawiązać kontakty i napić się kawy z naszą niesamowitą społecznością. Kawa jest na nas (oczywiście) ☕️ 📅 26 sierpnia RSVP ⤵️

／ Aplikacje RFC na czerwiec i lipiec zaczynają się 🧸𖤐⡱ @berachain ＼ 🐻 Kryteria oceny - Delegowane do Kudasai na głównym łańcuchu Berachain w czerwcu i lipcu 2025 - Dostarczone informacje o Berachain na Discordzie Kudasai i X w czerwcu i lipcu 2025 🗓️ Termin 8/8 23:59 📝 Formularz aplikacyjny

🕺Harmonogram transmisji na żywo w tym tygodniu💃 （n‘∀‘)η<W tym tygodniu odbędą się 2 AMA⭐️ 8/5 (wt) 21:00 AMA z @JBCWeek 8/7 (czw) 21:00 AMA z @PancakeSwap

Kawiarnia Avalanche zakończyła się pomyślnie! ☕️ Zorganizowana przez dwa tygodnie jako wspólne wydarzenie z Kawaiarnią Kudasai prowadzoną przez @kudasai_japan, przyjęliśmy wielu gości! Mam nadzieję, że wszyscy cieszyli się doświadczeniem gacha w galerii, dystrybucją koszulek, okularów i plecaków, a także pysznym jedzeniem i napojami podczas tego letniego momentu. Dziękuję wszystkim w @kudasai_japan za wspaniałe zarządzanie! 🔺

AMA z @PancakeSwap 🥞 Transmisja na żywo 7 sierpnia (czwartek) o 21:00 będzie zawierać AMA z PancakeSwap, AMM DEX, z którym żaden entuzjasta kryptowalut nie powinien być nieznajomy! 🥞💭 Zapytajmy również o najnowsze aktualizacje✍️ 🎁 300 USD 🩵 RT/LIKE 🗓️08/07 21:00 Dołącz☞

Przyspieszanie wojny OEV ~ Co się teraz dzieje z Oracle × Lending ~ Mówi się, że ponad 500 milionów dolarów (około 75 miliardów jenów) wypłynęło do botów MEV z protokołów pożyczkowych, takich jak Aave. Ostatnio nasiliła się konkurencja wśród usług Oracle, które mają na celu rozwiązanie tego problemu. W tym artykule przedstawimy, czym jest OEV oraz najnowsze trendy w protokołach pożyczkowych i Oracle. 1⃣ Jaki jest mechanizm likwidacji w Lending, który jest niezbędny do zrozumienia OEV? Na przykład, gdy użytkownik pożycza 2000 USDC, używając 1 ETH jako zabezpieczenia przy cenie 1 ETH = 4000 USD, a następnie wartość ETH spada, dochodzi do likwidacji. Bot likwidacyjny przejmuje spłatę, gdy cena ETH osiąga próg likwidacji (np. 1 ETH = 2500 USD). W tym przypadku bot likwidacyjny wymienia 1 ETH na 2500 USDC, spłaca pożyczkę 2000 USDC i osiąga zysk w wysokości około 500 USDC. Ten zysk w wysokości około 500 USD nazywany jest premią likwidacyjną. 2⃣ Aktualne wyzwania w protokołach pożyczkowych Powyższe jest niskiego ryzyka, więc konkurencja wśród botów likwidacyjnych naturalnie występuje. Tutaj pojawiają się problemy z tradycyjną strukturą protokołów pożyczkowych. ❶ Opóźnienie w aktualizacji cen przez tradycyjne oracles typu push W przypadku tradycyjnych schematów aktualizacji cen typu push, reprezentowanych przez ChainLink, kontrakty odwołują się do danych cenowych w regularnych odstępach czasu, takich jak co kilka do kilkunastu sekund. Dlatego występuje opóźnienie między rzeczywistym przełamaniem ceny likwidacyjnej a wystąpieniem zdarzenia likwidacji. ❷ Wypływ OEV (Oracle Extractable Value) Wykorzystując to opóźnienie, boty likwidacyjne konkurują, podnosząc opłaty za gaz w momencie, gdy cena likwidacyjna jest zapisywana na łańcuchu. OEV odnosi się do MEV wywołanego aktualizacjami Oracle, które występują w tym czasie. W rezultacie struktura jest taka, że większość premii likwidacyjnej jest przejmowana przez Builderów jako opłaty priorytetowe. Według RedStone, do tej pory wypłynęło ponad 500 milionów dolarów... ❸ Wysokie przeszkody integracyjne dla oracles typu Pull, reprezentowanych przez RedStone i Pyth Jeśli opóźnienie jest problemem z powodu oracles typu push, można pomyśleć, że użycie zaawansowanych oracles typu pull, które mogą kontrolować czas aktualizacji cen, rozwiąże problem. Jednakże istnieje wiele przeszkód (koszty rozwoju, ryzyko zależności operacyjnej, ryzyko wyboru ceny itp.) związanych z ich wprowadzeniem, co utrudnia sytuację. 3⃣ Produkty rozwiązujące wypływ OEV ❶ Pionier API3 Bot likwidacyjny (poszukiwacz) licytuje "prawa do aktualizacji oracle" → zwraca przychody do dApps, co czyni go pionierem w tej dziedzinie, ale jego udział w rynku jest mały. ❷ Chainlink SVR przyjęty przez Aave Używając Flashbots MEV-Share dla podwójnych agregatorów i aukcji pakietów, wygrana oferta jest dzielona między protokół a Chainlink. Zostało to już przyjęte w Aave V3, które ma przytłaczający udział w rynku w Lending. ❸ Potencjalny lider RedStone Atom Boty likwidacyjne (poszukiwacze), które wygrywają aukcje off-chain kończące się w mniej niż 0,3 sekundy, wykonują aktualizacje cen + likwidacje w tym samym TX, zwracając większość OEV do protokołu. Początkowo wykorzystywane w Unichain dla Compound/Morpho/Venus/Upshift, z planami rozszerzenia z BNB, Base, Berachain na Ethereum, oczekiwany jest szybki wzrost. 4⃣ Wprowadzenie głównych graczy w Oracle Ranking Oracle TVS (stan na dziś z defilama) 1. Chainlink 53,3 miliarda dolarów Ma przytłaczający udział, ale zauważalnie około 65% z tego zajmuje AAVE V3. 2. Chronicle 7,4 miliarda dolarów Oracle wyodrębniony z MakerDAO, szybko rosnący, zdobywając "ekosystem Maker" skoncentrowany wokół Spark/DAI. 3. Internal 6,3 miliarda dolarów Grupa niezależnie wdrożonych oracles, z 70% stanowiącym JustLend Tron. 4. Pyth 5,7 miliarda dolarów Pochodzący z Solany, ma przytłaczający udział na Solanie. 5. RedStone 5,5 miliarda dolarów Jego łatwa implementacja jako moduł i pełna usługa zarządzana prowadzi do wielu przypadków adopcji od pierwszego dnia na wschodzących łańcuchach. Dlatego osobiście przewiduję największy potencjał wzrostu w adopcji. W każdym razie, ponieważ protokoły pożyczkowe zajmują większość TVS dla wszystkich Oracle, można powiedzieć, że kto kontroluje Lending, ten kontroluje Oracle. 5⃣ Wprowadzenie głównych graczy w protokołach pożyczkowych Poza AAVE na 1. miejscu, JustLend jest dla Trona, SparkLend jest związany z Makerem, Compound jest weteranem, Kamino jest dla Solany, a Venus jest dla BNB, każdy z nich ma swoje własne cechy. Osobiście uważam Morpho za interesujący. Jest to protokół pożyczkowy, który szybko awansował na 2. miejsce w TVL do 2025 roku. Pożyczkodawcy muszą tylko wpłacić do jednego Vaultu, a fundusze są automatycznie dystrybuowane do maksymalnie 30 Izolowanych Rynków. Pożyczkobiorcy mogą zablokować zabezpieczenie w każdym Rynku i pożyczyć z prostym UX. Ponadto Morpho wydał API, które umożliwia łatwe tworzenie Rynków/Vaultów, co pozwala deweloperom na stworzenie własnych Vaultów lub Rynków w zaledwie kilka minut. W rzeczywistości, Coinbase Loans wykorzystuje rynek cbBTC/USDC do oferowania pożyczek zabezpieczonych BTC. Zielona część poniższego wykresu reprezentuje cbBTC, więc obecnie większość TVL jest z Coinbase, co można uznać za główny czynnik jego szybkiego wzrostu. W Morpho, przy tworzeniu Rynku, można wybrać, którego Oracle użyć, więc interesujące będzie zobaczyć, który Oracle nowe projekty wykorzystujące Morpho przyjmą w przyszłości. Obecnie Chainlink SVR, mający przytłaczający TVL, dominuje, ale momentum @redstone_defi jest niezwykłe, więc powinniśmy zwrócić uwagę na przyszłe wydarzenia 👀.

📢Z radością witamy @yhy1217, współzałożyciela @kudasai_japan, na scenie podczas EDCON2025 w Osace! Dołączy do nas, aby mówić o przyszłości japońskiego środowiska blockchain. ⌛️Ostatnia szansa na zakup biletów Early Bird: