Argomenti di tendenza
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

KudasaiJP🇯🇵🧡
La piattaforma di apprendimento Web3, "Web3 Pocket Campus," ha aggiornato la rubrica fornita da Kudasai!
Questa volta, spieghiamo le stablecoin rappresentative USDT e USDC, oltre alle forze emergenti che competono con esse.
Emergeranno delle stablecoin in grado di rivaleggiare con USDT e USDC? Rimanete sintonizzati 🕺

7,46K
/
Le domande RFC per giugno e luglio iniziano 🧸𖤐⡱
@berachain
\
🐻 Criteri di valutazione
- Delegato a Kudasai sulla mainnet di Berachain durante giugno e luglio 2025
- Fornito informazioni su Berachain nel Discord e su X di Kudasai durante giugno e luglio 2025
🗓️ Scadenza
8/8 23:59
📝 Modulo di domanda
5,31K
KudasaiJP🇯🇵🧡 ha ripubblicato
Il Cafe Avalanche si è concluso con successo! ☕️
Svoltosi nell'arco di due settimane come evento collaborativo con il Kudasai Cafe gestito da @kudasai_japan, abbiamo accolto molti ospiti!
Spero che tutti abbiano apprezzato l'esperienza gacha nella galleria, la distribuzione di T-shirt, occhiali e zaini, oltre a deliziosi cibi e bevande durante questo momento estivo.
Grazie a tutti di @kudasai_japan per la meravigliosa gestione! 🔺
30,7K
KudasaiJP🇯🇵🧡 ha ripubblicato
Accelerazione della guerra OEV ~ Cosa sta succedendo ora con Oracle × Lending ~
Si dice che oltre 500 milioni di dollari (circa 75 miliardi di yen) siano stati trasferiti ai bot MEV dai protocolli di prestito come Aave.
Recentemente, la competizione tra i servizi Oracle volti a risolvere questo problema si è intensificata.
In questo articolo, introdurremo cos'è l'OEV e le ultime tendenze nei protocolli di prestito e negli Oracle.
1⃣ Qual è il meccanismo di liquidazione nei prestiti necessario per comprendere l'OEV?
Ad esempio, quando un utente prende in prestito 2.000 USDC utilizzando 1 ETH come garanzia a un prezzo di 1 ETH = 4.000 dollari, e poi il valore di ETH scende, si verifica una liquidazione.
Il bot di liquidazione si occupa del rimborso quando il prezzo di ETH raggiunge la soglia di liquidazione (ad esempio, 1 ETH = 2.500 dollari).
In questo caso, il bot di liquidazione scambia 1 ETH per 2.500 USDC, rimborsa il prestito di 2.000 USDC e realizza un profitto di circa 500 USDC. Questo profitto di circa 500 dollari è chiamato bonus di liquidazione.
2⃣ Sfide attuali nei protocolli di prestito
Quanto sopra è a basso rischio, quindi la competizione tra i bot di liquidazione si verifica naturalmente.
Qui ci sono problemi con la struttura tradizionale dei protocolli di prestito.
❶ Ritardo negli aggiornamenti dei prezzi da parte degli oracle tradizionali di tipo push
Nel caso degli schemi tradizionali di aggiornamento dei prezzi di tipo push rappresentati da ChainLink, i contratti fanno riferimento ai dati sui prezzi a intervalli regolari, come ogni pochi o decine di secondi. Pertanto, c'è un ritardo tra il prezzo di liquidazione effettivo che si rompe e l'evento di liquidazione che si verifica.
❷ Flusso di OEV (Valore Estraibile da Oracle)
Utilizzando quel ritardo, i bot di liquidazione competono aumentando le commissioni del gas nel momento in cui il prezzo di liquidazione viene scritto sulla blockchain.
L'OEV si riferisce al MEV attivato dagli aggiornamenti degli Oracle che si verificano in quel momento.
Di conseguenza, la struttura è tale che la maggior parte del bonus di liquidazione viene presa dai Builders come commissioni prioritarie.
Secondo RedStone, oltre 500 milioni di dollari sono stati trasferiti finora...
❸ Alti ostacoli all'integrazione per gli oracle di tipo Pull rappresentati da RedStone e Pyth
Se il ritardo è un problema a causa degli oracle di tipo push, si potrebbe pensare che utilizzare oracle di tipo pull avanzati che possono controllare il momento degli aggiornamenti dei prezzi risolverebbe il problema.
Tuttavia, ci sono molteplici ostacoli (costi di sviluppo, rischi di dipendenza operativa, rischi di selezione dei prezzi, ecc.) alla loro introduzione, rendendo la situazione difficile.
3⃣ Prodotti per risolvere il flusso di OEV
❶ Pioneer API3
Un bot di liquidazione (cercatore) fa un'offerta per i "diritti di aggiornamento dell'oracle" → restituisce entrate ai dApps, rendendolo un pioniere in questo campo, ma la sua quota di mercato è piccola.
❷ Chainlink SVR adottato da Aave
Utilizzando Flashbots MEV-Share per aggregatori duali e aste di bundle, l'offerta vincente è condivisa tra il protocollo e Chainlink. È già stato adottato in Aave V3, che vanta una quota di mercato schiacciante nel prestito.
❸ Potenziale frontrunner RedStone Atom
I bot di liquidazione (cercatori) che vincono aste off-chain che si concludono in meno di 0,3 secondi eseguono aggiornamenti dei prezzi + liquidazioni nella stessa transazione, restituendo la maggior parte dell'OEV al protocollo.
Inizialmente utilizzato in Unichain per Compound/Morpho/Venus/Upshift, con piani di espansione da BNB, Base, Berachain a Ethereum, ci si aspetta una rapida crescita.
4⃣ Introduzione dei principali attori negli Oracle
Classifica TVS degli Oracle (ad oggi da defilama)
1° Chainlink 53,3 miliardi di dollari
Ha una quota schiacciante, ma notevolmente, circa il 65% di essa è occupata da AAVE V3.
2° Chronicle 7,4 miliardi di dollari
Un Oracle nato da MakerDAO, in rapida crescita catturando l'"ecosistema Maker" incentrato su Spark/DAI.
3° Interno 6,3 miliardi di dollari
Un gruppo di oracle implementati in modo indipendente, con il 70% rappresentato da JustLend di Tron.
4° Pyth 5,7 miliardi di dollari
Originario di Solana, ha una quota schiacciante su Solana.
5° RedStone 5,5 miliardi di dollari
La sua facile implementazione come modulo e servizio completamente gestito porta a molti casi di adozione fin dal primo giorno su catene emergenti. Pertanto, personalmente prevedo il maggiore potenziale di crescita nell'adozione.
In ogni caso, poiché i protocolli di prestito occupano la maggior parte del TVS per tutti gli Oracle, si può dire che chi controlla il prestito controlla gli Oracle.
5⃣ Introduzione dei principali attori nei protocolli di prestito
A parte AAVE al 1° posto,
JustLend è per Tron, SparkLend è correlato a Maker, Compound è un veterano, Kamino è per Solana e Venus è per BNB, ognuno con le proprie caratteristiche.
Personalmente, trovo interessante Morpho.
È un protocollo di prestito che è cresciuto rapidamente fino al 2° posto nel TVL entro il 2025.
I prestatori devono solo depositare in un Vault, e i fondi vengono automaticamente distribuiti a un massimo di 30 mercati isolati.
I mutuatari possono bloccare la garanzia in ciascun mercato e prendere in prestito con un'interfaccia utente semplice.
Inoltre, Morpho ha rilasciato un'API che consente la creazione facile di mercati/vault, consentendo agli sviluppatori di creare i propri vault o mercati in pochi minuti.
Infatti, Coinbase Loans utilizza il mercato cbBTC/USDC per offrire prestiti garantiti da BTC.
La parte verde del grafico seguente rappresenta cbBTC, quindi la maggior parte attuale del TVL è con Coinbase, che può essere considerato il fattore principale per la sua rapida crescita.
In Morpho, quando si crea un mercato, è possibile scegliere quale Oracle utilizzare, quindi sarà interessante vedere quale Oracle adotteranno i nuovi progetti che utilizzano Morpho in futuro.
Attualmente, Chainlink SVR, che vanta un TVL schiacciante, è dominante, ma il slancio di @redstone_defi è notevole, quindi dovremmo tenere d'occhio gli sviluppi futuri 👀.




38,62K
Principali
Ranking
Preferiti
On-chain di tendenza
Di tendenza su X
Principali fondi recenti
Più popolari