Web3-læringsplattformen, "Web3 Pocket Campus", har oppdatert spalten levert av Kudasai! Denne gangen forklarer vi de representative stablecoins USDT og USDC, samt nye krefter som konkurrerer med dem. Vil noen stablecoins dukke opp for å konkurrere med USDT og USDC? Følg med 🕺

\ 📺 Direktesendingen har startet👩 💻 / AMA med @JBCWeek I dag har vi en AMA med @JBCWeek🎤 Vi vil diskutere Japan Blockchain Week Summit AI-utgaven som skjer 23🤖/8 🎁 $ 100 × 3 🗓️ 5/8 21:00 Forene☞

Det var deilig!

Vi slår oss sammen med @kudasai_japan for å være vertskap for Espresso Brews under @WebX_Asia i Tokyo! 🇯🇵 Vi er veldig glade for å chatte, koble til og drikke koffein med det fantastiske fellesskapet vårt. Kaffe er på oss (åpenbart) ☕️ 📅 26. august RSVP ⤵️

／ RFC-søknader for juni og juli begynner 🧸 𖤐⡱ @berachain ＼ 🐻 Kriterier for evaluering - Delegert til Kudasai på Berachain-hovednettet i løpet av juni og juli 2025 - Gitt informasjon om Berachain på Kudasai's Discord og X i løpet av juni og juli 2025 🗓️ Frist 8/8 23:59 📝 Søknadsskjema

🕺Denne ukens LIVE-streamingplan💃 (n'∀')η<Det blir 2 AMA-er denne uken⭐️ 8/5 (tir) 21:00 AMA med @JBCWeek 8/7 (tor) 21:00 AMA med @PancakeSwap

Avalanche Cafe har avsluttet! ☕️ Holdt over to uker som et samarbeidsarrangement med Kudasai Cafe drevet av @kudasai_japan, ønsket vi mange gjester velkommen! Jeg håper alle likte gacha-opplevelsen på galleriet, utdelingen av T-skjorter, briller og ryggsekker, samt deilig mat og drikke i løpet av dette sommerøyeblikket. Takk til alle på @kudasai_japan for den fantastiske ledelsen! 🔺

AMA med @PancakeSwap 🥞 Direktesendingen 7 august (torsdag) kl. 9 vil inneholde en AMA med PancakeSwap, AMM DEX som ingen kryptoentusiaster bør være ukjent med! 🥞💭 La oss også spørre om de siste oppdateringene✍️ 🎁 300 USD 🩵 RT/LIKER 🗓️08/07 21:00 Forene☞

Akselererer OEV-krigen ~ Hva skjer nå med Oracle × Lending ~ Det sies at over 500 millioner dollar (omtrent 75 milliarder yen) har strømmet ut til MEV-roboter fra utlånsprotokoller som Aave. Nylig har konkurransen mellom Oracle-tjenester som tar sikte på å løse dette problemet intensivert. I denne artikkelen vil vi introdusere hva OEV er og de siste trendene innen utlånsprotokoller og orakler. 1⃣ Hva er likvidasjonsmekanismen i utlån som er nødvendig for å forstå OEV? For eksempel, når en bruker låner 2,000 USDC ved å bruke 1 ETH som sikkerhet til en pris på 1 ETH = $4,000, og deretter verdien av ETH faller, skjer en likvidasjon. Likvidasjonsboten overtar tilbakebetalingen når prisen på ETH når likvidasjonsterskelen (f.eks. 1 ETH = $2,500). I dette tilfellet bytter likvidasjonsboten 1 ETH mot 2,500 USDC, tilbakebetaler lånet på 2,000 USDC og tjener rundt 500 USDC. Denne fortjenesten på omtrent $500 kalles likvidasjonsbonusen. 2⃣ Aktuelle utfordringer i utlånsprotokoller Ovennevnte er lav risiko, så konkurranse mellom likvidasjonsroboter oppstår naturlig. Her er det problemer med den tradisjonelle utlånsprotokollstrukturen. ❶ Forsinkelse i prisoppdateringer fra tradisjonelle push-type orakler Når det gjelder tradisjonelle push-type prisoppdateringsordninger representert av ChainLink, refererer kontrakter til prisdata med jevne mellomrom, for eksempel med noen få til titalls sekunders mellomrom. Derfor er det en tidsforsinkelse mellom det faktiske avviklingsprisbruddet og likvidasjonshendelsen inntreffer. ❷ Utstrømning av OEV (Oracle Extractable Value) Ved å bruke den tidsforsinkelsen konkurrerer likvidasjonsroboter ved å øke gassgebyrene i det øyeblikket likvidasjonsprisen skrives på kjeden. OEV refererer til MEV utløst av Oracle-oppdateringer som skjer på dette tidspunktet. Som et resultat er strukturen slik at mesteparten av likvidasjonsbonusen tas av byggherrer som prioriterte gebyrer. I følge RedStone har over 500 millioner dollar strømmet ut så langt ... ❸ Høye integrasjonshindringer for Pull-type orakler representert av RedStone og Pyth Hvis tidsforsinkelsen er et problem på grunn av push-type orakler, kan man tro at bruk av avanserte pull-type orakler som kan kontrollere tidspunktet for prisoppdateringer vil løse problemet. Det er imidlertid flere hindringer (utviklingskostnader, operasjonell avhengighetsrisiko, prisvalgsrisiko, etc.) for å introdusere dem, noe som gjør situasjonen vanskelig. 3⃣ Produkter for å løse OEV-utstrømning ❶ Pioneer API3 En likvidasjonsbot (søker) byr på "orakeloppdateringsrettigheter" → returnerer inntekter til dApps, noe som gjør den til en pioner på dette feltet, men markedsandelen er liten. ❷ Chainlink SVR tatt i bruk av Aave Ved å bruke Flashbots MEV-Share for doble aggregatorer og pakkeauksjoner, deles det vinnende budet mellom protokollen og Chainlink. Det er allerede tatt i bruk i Aave V3, som kan skryte av overveldende markedsandeler innen utlån. ❸ Potensiell frontløper RedStone Atom Likvidasjonsroboter (søkere) som vinner auksjoner utenfor kjeden som slutter på under 0,3 sekunder, utfører prisoppdateringer + likvidasjoner i samme TX, og returnerer mesteparten av OEV til protokollen. Opprinnelig brukt i Unichain for Compound/Morpho/Venus/Upshift, med planer om å utvide fra BNB, Base, Berachain til Ethereum, forventes rask vekst. 4⃣ Introduksjon av store aktører i Oracle Oracle TVS-rangering (per i dag fra defilama) 1. Chainlink 53,3 milliarder dollar Den har en overveldende andel, men spesielt er omtrent 65 % av den okkupert av AAVE V3. 2. krønike 7,4 milliarder dollar Et orakel spunnet ut fra MakerDAO, og vokste raskt ved å fange "Maker-økosystemet" sentrert rundt Spark/DAI. 3. interne $ 6,3 milliarder En gruppe uavhengig implementerte orakler, hvor 70 % er Trons JustLend. 4. Pyth 5,7 milliarder dollar Den stammer fra Solana, og har en overveldende andel på Solana. 5. RedStone $ 5.5B Den enkle implementeringen som en modul og full administrert tjeneste fører til mange tilfeller av adopsjon fra dag 1 på nye kjeder. Derfor spår jeg personlig det største potensialet for vekst i adopsjon. Uansett, siden utlånsprotokoller okkuperer flertallet av TV-er for alle orakler, kan det sies at den som kontrollerer utlån kontrollerer oraklene. 5⃣ Introduksjon av store aktører i utlånsprotokoller Bortsett fra AAVE på 1.-plass, JustLend er for Tron, SparkLend er Maker-relatert, Compound er en veteran, Kamino er for Solana, og Venus er for BNB, hver har sine egne egenskaper. Personlig synes jeg Morpho er interessant. Det er en utlånsprotokoll som raskt vokste til 2.-plass i TVL innen 2025. Långivere trenger bare å sette inn penger i ett hvelv, og midlene distribueres automatisk til maksimalt 30 isolerte markeder. Låntakere kan låse sikkerhet i hvert marked og låne med en enkel brukeropplevelse. Videre har Morpho gitt ut et API som gjør det enkelt å lage markeder/hvelv, slik at utviklere kan lage sine egne hvelv eller markeder på bare noen få minutter. Faktisk bruker Coinbase Loans cbBTC/USDC-markedet for å tilby BTC-sikkerhetslån. Den grønne delen av den følgende grafen representerer cbBTC, så det nåværende flertallet av TVL er med Coinbase, som kan sies å være hovedfaktoren for den raske veksten. I Morpho, når du oppretter et marked, kan du velge hvilket Oracle du vil bruke, så det vil være interessant å se hvilke Oracle nye Morpho-utnyttende prosjekter vil ta i bruk i fremtiden. For øyeblikket er Chainlink SVR, som kan skryte av overveldende TVL, dominerende, men momentumet til @redstone_defi er bemerkelsesverdig, så vi bør holde øye med fremtidig utvikling 👀 .

📢Vi er glade for å ønske @yhy1217, medgründer av @kudasai_japan, velkommen til scenen på EDCON2025 i Osaka! Han vil bli med oss for å snakke om fremtiden til Japans Blockchain-miljø ⌛️Nedtelling av begrensede Early Bird-billetter er på: