Магазин DApp | Web3-центр мероприятий и игр

1/ Законопроект о рыночной структуре, обновление декабря Сенат очень усердно работает над этим, но чем ближе они подходят к завершению, тем сложнее это становится. Я не ставлю на то, что в этом месяце будет обсуждение. Три проблемы задерживают законопроект: доходность стейблкоинов, конфликты интересов и DeFi 🧵

2/ Напоминание: законодательство о рыночной структуре может быть самой важной политической целью в области криптовалют. Оно прояснит, какие токены не являются ценными бумагами, как регулируются централизованные платформы и многое другое. Если сделать это правильно, это защитит криптовалюту от режима Генслера 2.0 в 2029 году или позже.

3/ Палата уже приняла свою версию законопроекта, Закона о ясности (CLARITY Act), в июле. В Сенате Комитет по банковскому делу работает над одной частью законопроекта (законодательство о ценных бумагах), в то время как Комитет по сельскому хозяйству работает над другой частью (законодательство о товарах). Обе комиссии опубликовали проекты этой осенью. Следующий шаг — доработка.

4/ Разметка означает, что комитеты проводят слушания, чтобы проголосовать за поправки, а затем за отправку законопроекта на полное голосование в Сенат. Никто не хочет этого делать, пока не будет уверенности, что оба проекта получат положительное голосование, и этого не произойдет, пока не будут разрешены оставшиеся споры.

5/ Это приводит нас к трем большим оставшимся спорам. Во-первых, доходность стейблкоинов. В Законе GENIUS банки согласовали "запрет на проценты", заявив, что эмитенты стейблкоинов не могут выплачивать держателям "никакую форму процентов или доходности." Хорошо, ладно. Никакая доходность не выплачивается напрямую держателям.

6/ Но текст запрета узок: он ничего не говорит о вознаграждениях без доходности и ничего о доходах, выплачиваемых третьими сторонами. Банки ненавидят это! Они называют это очевидное буквальное толкование текста "лазейкой" и хотят, чтобы оно было расширено в рыночной структуре.

7/ Оставим в стороне абсурдность того, что банки просят изменить закон, который они только что поддержали, и включить содержание стейблкоинов в законопроект о рыночной структуре. Тем не менее, банки влиятельны, и они могут суметь убедить нескольких сенаторов согласиться. Этого может быть достаточно, чтобы убить законопроект.

8/ Во-вторых, конфликты интересов. Некоторые демократы заявили, что не будут голосовать за структуру рынка, если в законопроекте не будет языка, который ограничивает семью президента от ведения бизнеса в криптовалюте. Политика проста и очевидна, но решение для продвижения законопроекта вперед отсутствует.

10/ К сожалению, но не удивительно, TradFi не согласен! Некоторые участники TradFi пытаются убедить Конгресс сохранить свою регуляторную защиту, рассматривая практически всех в криптоиндустрии как посредников: разработчиков, валидаторов, кого угодно. Например, @Citadel:

11/ Проблема DeFi наиболее важна, потому что ставки так высоки. Помните, когда OFAC сделал Tornado Cash незаконным? Когда DOJ решил посадить его разработчиков в тюрьму? Когда SEC заявила, что разработчики DEX должны централизовать свои протоколы, чтобы "прийти и зарегистрироваться?" Никогда больше.

12/ Без защиты разработчиков не может быть законопроекта о рыночной структуре, потому что без защиты разработчиков не может быть криптовалюты. Надеюсь, вся индустрия будет придерживаться этой линии, особенно централизованные криптокомпании, стремящиеся к принятию законопроекта. По этому вопросу нет места для компромисса.

13/ Учитывая сложность этих вопросов и короткий срок до новогодних праздников, не удивляйтесь, если мы все еще будем работать над рыночной структурой в январе. Нет ничего более важного, чем сделать это правильно. У нас не будет второго шанса. Следите за новостями. [end]