DApp Store | Web3 Hub tapahtumille ja peleille

1/ Markkinarakennelaki, joulukuun päivitys Senaatti tekee kovasti töitä saadakseen tämän aikaan, mutta mitä lähemmäs he pääsevät, sitä monimutkaisemmaksi se muuttuu. En lyö vetoa tämän kuun hinnankorotuksesta. Kolme asiaa hidastaa lakiesitystä: stablecoin-korko, eturistiriidat ja DeFi 🧵

2/ Muistutus: markkinarakennelainsäädäntö voi olla tärkein kryptopolitiikan tavoite. Se selventäisi, mitkä tokenit ovat ei-arvopapereita, miten keskitetyt alustat ovat säänneltyjä ja muuta. Oikein tehtynä se suojaa kryptoa Gensler 2.0 -järjestelmältä vuonna 2029 tai sen jälkeen.

3/ Edustajainhuone on jo hyväksynyt oman versionsa lakiesityksestä, CLARITY Actin, heinäkuussa. Senaatissa pankkiosasto työskentelee lakiesityksen toisen puolen (arvopaperilaki) parissa, kun taas maatalousministeriö työskentelee toisen puoliskon (hyödykelaki) parissa. Molemmat komiteat julkaisivat luonnokset tänä syksynä. Seuraava askel, merkintä.

4/ Markup tarkoittaa, että valiokunnat pitävät kuulemisia äänestämään muutoksista ja sen jälkeen lakiesityksen lähettämisestä senaatin täysistuntoon äänestettäväksi. Kumpikaan ei halua tehdä tätä ennen kuin ovat varmoja, että molemmat luonnokset saavat hyväksyttävän äänestyksen, eikä se tapahdu ennen kuin jäljellä olevat kiistat on ratkaistu.

5/ Tämä tuo meidät kolmeen suureen jäljellä olevaan kiistaan. Ensinnäkin, stablecoin-tuotto. GENIUS-laissa pankit neuvottelivat "korkojen kieltoa", jossa todettiin, että stabilikolikoiden liikkeeseenlaskijat eivät voi maksaa haltijoille "minkäänlaista korkoa tai tuottoa." Okei, hyvä on. Tuottoa ei maksettu suoraan haltijoille.

6/ Mutta kiellon teksti on kapea: siinä ei mainita mitään tuottopalkkioista eikä kolmansien osapuolten maksamasta tuotosta. Pankit vihaavat tätä! He kutsuvat tätä ilmiselvää tekstitulkintaa "porsaanreiäksi" ja haluavat laajentaa sitä markkinarakenteessa.

7/ Unohda pankkien typeryys muuttaa juuri tukemaansa lakia ja laittaa stablecoin-sisältö lakiesitykseen markkinarakenteesta. Pankit ovat kuitenkin vaikutusvaltaisia, ja ne saattavat saada muutaman senaattorin suostumaan. Se voisi riittää maksamaan laskun.

8/ Toiseksi, eturistiriidat. Jotkut demokraatit ovat sanoneet, etteivät äänestä markkinarakenteen puolesta, ellei lakiesityksessä ole kieltä, joka rajoittaa presidentin perheen liiketoimintaa kryptossa. Politiikka on yksinkertaista ja ilmeistä, mutta ratkaisu lain etenemiseen ei ole.

10/ Valitettavasti mutta ei yllättäen, TradFi on eri mieltä! Jotkut TradFi:n toimijat ovat painostaneet kongressia pelastamaan sääntelyvallihautansa kohtelemalla käytännössä kaikkia kryptoalalla välikäsinä: kehittäjiä, validoijoita, mitä tahansa. Esimerkiksi @Citadel:

11/ DeFi-kysymys on tärkein, koska panokset ovat niin korkeat. Muistatko, kun OFAC teki Tornado Cashista laittoman? Kun oikeusministeriö päätti laittaa kehittäjänsä vankilaan? Kun SEC sanoi, että DEX-kehittäjien täytyy keskittää protokollansa "tulla sisään ja rekisteröityä?" Ei enää koskaan.

12/ Ei ole olemassa markkinarakennelakia ilman kehittäjien suojauksia, koska kryptovaluuttaa ei ole ilman kehittäjien suojauksia. Toivottavasti koko ala pitää tämän linjan, vaikka erityisesti keskitetyt kryptoyritykset haluavat tehdä lakiesityksen. Tässä ei ole tilaa kompromisseille.

13/ Ottaen huomioon näiden asioiden monimutkaisuuden ja lyhyen aikataulun ennen lomaa, älä ylläty, jos työskentelemme edelleen markkinarakenteen parissa tammikuussa. Mikään ei ole tärkeämpää kuin saada tämä oikein. Meillä ei ole toista mahdollisuutta. Pysy kuulolla. [loppu]