Sklep DApp | Centrum Web3 dla wydarzeń i gier

1/ Ustawa o strukturze rynku, aktualizacja z grudnia Senat bardzo ciężko pracuje, aby to zrealizować, ale im bliżej są, tym bardziej skomplikowane to się staje. Nie stawiam na to, że w tym miesiącu dojdzie do poprawki. Trzy kwestie wstrzymują ustawę: zyski z stablecoinów, konflikty interesów i DeFi 🧵

2/ Przypomnienie: legislacja dotycząca struktury rynku może być najważniejszym celem polityki kryptowalutowej. Wyjaśni, które tokeny są nienałogowe, jak regulowane są scentralizowane platformy i więcej. Zrobione dobrze, chroni kryptowaluty przed reżimem Genslera 2.0 w 2029 roku lub później.

3/ Izba już przyjęła swoją wersję ustawy, ustawy CLARITY, w lipcu. W Senacie, Komisja Bankowości pracuje nad jedną częścią ustawy (prawo papierów wartościowych), podczas gdy Komisja Rolnictwa pracuje nad drugą częścią (prawo towarowe). Obie komisje opublikowały projekty tej jesieni. Następny krok, poprawki.

4/ Markup oznacza, że komisje przeprowadzają przesłuchania, aby głosować nad poprawkami, a następnie nad wysłaniem ustawy na podłogę Senatu do pełnego głosowania. Żaden z nich nie chce tego zrobić, dopóki nie będą pewni, że oba projekty uzyskają pozytywny głos, a to nie nastąpi, dopóki nie zostaną rozwiązane pozostałe spory.

5/ To przechodzi do trzech dużych pozostałych sporów. Po pierwsze, zyski z stablecoinów. W ustawie GENIUS banki wynegocjowały "zakaz płacenia odsetek", mówiąc, że emitenci stablecoinów nie mogą płacić posiadaczom "żadnej formy odsetek ani zysku." Dobrze, w porządku. Żadne zyski nie są wypłacane bezpośrednio posiadaczom.

6/ Ale tekst zakazu jest wąski: nie mówi nic o nagrodach nieprzynoszących zysku i nic o zysku wypłacanym przez strony trzecie. Banki nienawidzą tego! Nazywają to oczywistym dosłownym odczytem tekstu "luką" i chcą, aby to zostało rozszerzone w strukturze rynku.

7/ Odłóżmy na bok głupotę banków, które domagają się zmiany prawa, które właśnie poparły, i umieszczenia treści dotyczącej stablecoinów w ustawie o strukturze rynku. Niemniej jednak banki mają wpływy i mogą być w stanie przekonać kilku senatorów do zgody. To mogłoby wystarczyć, aby zabić ustawę.

8/ Po drugie, konflikty interesów. Niektórzy Demokraci powiedzieli, że nie zagłosują za strukturą rynku, chyba że ustawa będzie zawierała zapisy ograniczające rodzinę Prezydenta w prowadzeniu działalności w kryptowalutach. Polityka jest prosta i oczywista, ale rozwiązanie, które pozwoliłoby na posunięcie ustawy naprzód, nie jest takie łatwe.

10/ Niestety, ale nie jest to zaskoczeniem, że TradFi się nie zgadza! Niektórzy przedstawiciele TradFi naciskają na Kongres, aby uratować swoją regulacyjną przewagę, traktując praktycznie wszystkich w kryptowalutach jako pośredników: deweloperów, walidatorów, cokolwiek chcesz. Na przykład, @Citadel:

11/ Kwestia DeFi jest najważniejsza, ponieważ stawka jest tak wysoka. Pamiętasz, kiedy OFAC uznał Tornado Cash za nielegalne? Kiedy DOJ postanowił wsadzić jego deweloperów do więzienia? Kiedy SEC powiedział, że deweloperzy DEX muszą scentralizować swoje protokoły, aby "przyjść i zarejestrować się?" Nigdy więcej.

12/ Nie ma ustawy o strukturze rynku bez ochrony deweloperów, ponieważ nie ma kryptowalut bez ochrony deweloperów. Miejmy nadzieję, że całe branża będzie trzymać się tej zasady, nawet i zwłaszcza scentralizowane firmy kryptowalutowe, które pragną uchwalić ustawę. W tej kwestii nie ma miejsca na kompromis.

13/ Biorąc pod uwagę złożoność tych kwestii oraz krótki czas przed przerwą świąteczną, nie zdziw się, jeśli w styczniu nadal będziemy pracować nad strukturą rynku. Nie ma nic ważniejszego niż zrobienie tego dobrze. Nie będziemy mieli drugiej szansy. Bądź na bieżąco. [end]