DE CE RETROGRADAREA DE $ASTS ESTE GREȘITĂ 1. Distribuția este deja rezolvată AST nu trebuie să achiziționeze utilizatori, deoarece aceștia vin prin operatori precum $T, $VZ, Vodafone, Rakuten și alții. Asta înseamnă miliarde de abonați deja încorporați în sistem, așa că concentrarea pe înscrierile în retail este o metrică greșită când operatorii dețin deja relația cu clientul. 2. Acoperirea este produsul AST câștigă bani acoperind goluri de acoperire pe care rețelele nu le pot acoperi, cum ar fi ridicarea roaming-ului, accesul de urgență etc. Nu există hardware de subvenționat, nici antene de livrat și nici pâlnie de marketing pentru consumatori de finanțat, așa că aplicarea unui manual de telecomunicații pentru consumatori duce la concluzii greșite. 3. AST nu este Starlink Starlink este construită ca o companie de internet care vinde direct consumatorilor, începând cu serviciul de bază și adăugând treptat mai multe funcții. AST este construit să se conecteze direct la rețelele 4G și 5G existente, astfel încât telefoanele să poată efectua apeluri, transmite video și folosi date fără hardware nou. Ambele abordări pot funcționa, dar AST își propune să fie sistemul prin satelit folosit de operatorii mobili în culise, în loc să-și trimită clienții către Elon. Retrogradarea AST urmează un tipar familiar de vânzare cu denumiri de infrastructuri de frontieră, unde se bazează pe imagini de venituri pe termen scurt și tratează AST ca pe o telecomunicație orientată către consumatori, ceea ce este greșit. AST nu este o afacere de retail și nu intenționează să fie, ci este un strat de infrastructură en-gros care vinde acoperire operatorilor de rețele mobile.