POURQUOI LA BAISSE DE $ASTS EST FAUSSE 1. La distribution est déjà résolue AST n'a pas besoin d'acquérir des utilisateurs puisque ceux-ci viennent par le biais d'opérateurs comme $T, $VZ, Vodafone, Rakuten et d'autres. Ce sont des milliards d'abonnés déjà intégrés dans le système, donc se concentrer sur les inscriptions au détail est la mauvaise métrique lorsque les opérateurs possèdent déjà la relation client. 2. La couverture est le produit AST gagne de l'argent en comblant les lacunes de couverture que les réseaux ne peuvent pas atteindre, comme l'augmentation du roaming, l'accès d'urgence, etc. Il n'y a pas de matériel à subventionner, pas de dishes à expédier et pas de tunnel de marketing consommateur à financer, donc appliquer un manuel de télécommunications grand public ici conduit à de mauvaises conclusions. 3. AST n'est pas Starlink Starlink est construit comme une entreprise Internet qui vend directement aux consommateurs en commençant par un service de base et en ajoutant lentement plus de fonctionnalités. AST est conçu pour se brancher directement sur les réseaux 4G et 5G existants afin que les téléphones puissent passer des appels, diffuser des vidéos et utiliser des données sans aucun nouveau matériel. Les deux approches peuvent fonctionner, mais AST vise à être le système satellite que les opérateurs mobiles utilisent en coulisses au lieu d'envoyer leurs clients vers Elon. La baisse de l'AST suit un schéma de vente familier avec des noms d'infrastructure de frontière où ils se concentrent sur les optiques de revenus à court terme et traitent AST comme une télécommunication orientée vers le consommateur, ce qui est faux. AST n'est pas une entreprise de détail et n'a jamais eu l'intention de le devenir, mais est une couche d'infrastructure en gros qui vend de la couverture aux opérateurs de réseaux mobiles.