HVORFOR $ASTS NEDGRADERING ER FEIL 1. Fordelingen er allerede løst AST trenger ikke å skaffe brukere siden de kommer gjennom operatører som $T, $VZ, Vodafone, Rakuten og andre. Det er milliarder av abonnenter allerede innebygd i systemet, så å fokusere på detaljhandelsregistreringer er feil mål når operatørene allerede eier kundeforholdet. 2. Dekning er produktet AST tjener penger på å fylle dekningshull som nettverkene ikke kan nå, som roaming-oppgradering, nødtilgang osv. Det finnes ingen maskinvare å subsidiere, ingen tallerkener å sende og ingen forbrukermarkedsføringskanal å finansiere, så å bruke en forbrukertelekom-strategi her fører til feil konklusjoner. 3. AST er ikke Starlink Starlink er bygget som et internettselskap som selger direkte til forbrukerne, starter med grunnleggende tjenester og legger gradvis til flere funksjoner. AST er bygget for å kobles direkte til eksisterende 4G- og 5G-nettverk, slik at telefoner kan ringe, strømme video og bruke data uten ny maskinvare. Begge tilnærmingene kan fungere, men AST sikter mot å være satellittsystemet mobiloperatørene bruker bak kulissene i stedet for å sende kundene sine til Elon. AST-nedgraderingen følger et kjent salgssidemønster med grenseinfrastrukturnavn, hvor de baserer seg på kortsiktig inntektsoptikk og behandler AST som et forbrukerrettet telekomselskap, noe som er feil. AST er ikke en detaljhandelsvirksomhet og har aldri til hensikt å være det, men er et engrosinfrastrukturlag som selger dekning til mobilnettoperatører.