WAAROM DE $ASTS DOWGRADE FOUT IS 1. Distributie is al opgelost AST hoeft geen gebruikers te verwerven, aangezien ze komen via aanbieders zoals $T, $VZ, Vodafone, Rakuten en anderen. Dat zijn al miljarden abonnees die in het systeem zijn ingebed, dus de focus op retail aanmeldingen is de verkeerde maatstaf wanneer de aanbieders al de klantrelatie bezitten. 2. Dekking Is Het Product AST verdient geld door de dekkingshiaten te vullen die netwerken niet kunnen bereiken, zoals roamingtoeslagen, noodtoegang, enz. Er is geen hardware om te subsidiëren, geen schotels om te verzenden en geen consumentenmarketingfunnel om te financieren, dus het toepassen van een consumenten telecom strategie hier leidt tot de verkeerde conclusies. 3. AST Is Geen Starlink Starlink is gebouwd als een internetbedrijf dat rechtstreeks aan consumenten verkoopt, te beginnen met basisdiensten en langzaam meer functies toevoegt. AST is gebouwd om direct in bestaande 4G- en 5G-netwerken te pluggen, zodat telefoons kunnen bellen, video kunnen streamen en data kunnen gebruiken zonder nieuwe hardware. Beide benaderingen kunnen werken, maar AST is van plan om het satellietsysteem te zijn dat mobiele aanbieders achter de schermen gebruiken in plaats van hun klanten naar Elon te sturen. De AST-downgrade volgt een bekend patroon aan de verkoopzijde met frontier infrastructuur namen, waarbij ze zich richten op de kortetermijnomzetoptiek en AST behandelen als een consumentgerichte telecom, wat fout is. AST is geen retailbedrijf en heeft nooit de intentie gehad om dat te zijn, maar is een groothandelsinfrastructuurlaag die dekking verkoopt aan mobiele netwerkoperators.