POR QUÉ LA DEGRADACIÓN DE $ASTS ESTÁ MAL 1. La distribución ya está resuelta AST no necesita adquirir usuarios ya que provienen de operadores como $T, $VZ, Vodafone, Rakuten y otros. Eso son miles de millones de suscriptores ya integrados en el sistema, así que centrarse en los registros minoristas no es la métrica adecuada cuando los operadores ya poseen la relación con el cliente. 2. La cobertura es el producto AST gana dinero cubriendo lagunas de cobertura que las redes no pueden cubrir, como elevación de roaming, acceso de emergencia, etc. No hay hardware que subvencionar, ni antenas que enviar ni embudo de marketing para el consumidor que financiar, así que aplicar aquí un manual de telecomunicaciones para consumidores lleva a conclusiones equivocadas. 3. AST no es Starlink Starlink está construido como una empresa de internet que vende directamente a los consumidores, empezando por un servicio básico y añadiendo poco a poco más funciones. AST está diseñado para conectarse directamente a las redes 4G y 5G existentes, de modo que los teléfonos pueden hacer llamadas, transmitir vídeo y usar datos sin necesidad de hardware nuevo. Ambos enfoques pueden funcionar, pero AST aspira a ser el sistema satelital que usan los operadores móviles tras bambalinas en lugar de enviar a sus clientes a Elon. La rebaja de AST sigue un patrón familiar del lado de la venta con los nombres de infraestructuras fronterizas, donde se apoyan en la imagen de ingresos a corto plazo y tratan a AST como una telecomunicación orientada al consumidor, lo cual es erróneo. AST no es un negocio minorista y nunca pretende serlo, sino que es una capa mayorista de infraestructura que vende cobertura a operadores de redes móviles.