WARUM DAS $ASTS-DOWNGRADE FALSCH IST 1. Die Verteilung ist bereits gelöst AST muss keine Nutzer gewinnen, da sie über Anbieter wie $T, $VZ, Vodafone, Rakuten und andere kommen. Das sind bereits Milliarden von Abonnenten, die im System eingebettet sind, sodass der Fokus auf Einzelhandelsanmeldungen die falsche Kennzahl ist, wenn die Anbieter bereits die Kundenbeziehung besitzen. 2. Abdeckung ist das Produkt AST verdient Geld, indem es Abdeckungslücken schließt, die Netzwerke nicht erreichen können, wie Roaming-Zuschläge, Notzugang usw. Es gibt keine Hardware zu subventionieren, keine Antennen zu versenden und keinen Verbraucher-Marketing-Trichter zu finanzieren, sodass die Anwendung eines Verbraucher-Telekom-Playbooks hier zu falschen Schlussfolgerungen führt. 3. AST ist nicht Starlink Starlink ist wie ein Internetunternehmen aufgebaut, das direkt an Verbraucher verkauft, beginnend mit einem Basisdienst und langsam weitere Funktionen hinzufügt. AST ist so konzipiert, dass es direkt in bestehende 4G- und 5G-Netzwerke integriert wird, sodass Telefone Anrufe tätigen, Videos streamen und Daten nutzen können, ohne neue Hardware. Beide Ansätze können funktionieren, aber AST zielt darauf ab, das Satellitensystem zu sein, das Mobilfunkanbieter im Hintergrund verwenden, anstatt ihre Kunden zu Elon zu schicken. Das AST-Downgrade folgt einem vertrauten Muster auf der Verkaufsseite mit Namen für Grenzinfrastruktur, bei dem sie sich auf kurzfristige Umsatzoptiken konzentrieren und AST wie ein verbraucherorientiertes Telekommunikationsunternehmen behandeln, was falsch ist. AST ist kein Einzelhandelsgeschäft und hat nie die Absicht, eines zu sein, sondern ist eine Großhandelsinfrastruktur, die Abdeckung an Mobilfunknetzbetreiber verkauft.