$ASTS DÜŞÜŞÜNÜN NEDEN YANLIŞ OLDUĞUNU 1. Dağıtım zaten çözüldü AST, $T, $VZ, Vodafone, Rakuten ve diğerleri gibi operatörler aracılığıyla geldikleri için kullanıcı edinmesine gerek yok. Bu, sisteme zaten entegre edilmiş milyarlarca abone demek, bu yüzden perakende kayıtlara odaklanmak yanlış bir ölçüt, oysa operatörler zaten müşteri ilişkisine sahip. 2. Kapsam üründür AST, ağların ulaşamadığı kapsama açıklarını doldurarak para kazanıyor; örneğin roaming yükseltmesi, acil durum erişimi vb. Sübvanse edilecek donanım, gönderilecek bir tabak ve finanse edilecek tüketici pazarlama hunisi yok, bu yüzden burada bir tüketici telekom yöntemi uygulamak yanlış sonuçlara yol açar. 3. AST Starlink değil Starlink, temel hizmetten başlayıp yavaş yavaş daha fazla özellik ekleyerek doğrudan tüketicilere satan bir internet şirketi gibi inşa edilmiştir. AST, telefonların yeni donanım olmadan arama yapabilmesi, video akışı ve veri kullanması için doğrudan mevcut 4G ve 5G ağlarına bağlanacak şekilde tasarlanmıştır. Her iki yaklaşım da işe yarayabilir ancak AST, müşterilerini Elon'a göndermek yerine mobil operatörlerin perde arkasında kullandığı uydu sistemi olmayı hedefliyor. AST'nin düşüşü, yakın vadeli gelir optiklerine dayanan ve AST'yi tüketiciye yönelik bir telekom gibi ele alan tanıdık bir satış tarafı modelini takip ediyor; bu yanlış. AST perakende işletmesi değildir ve asla böyle olmayı da amaçlamır; ancak mobil ağ operatörlerine kapsama alanı satan toptan altyapı katmanıdır.