¿POR QUÉ LA BAJA DE $ASTS ES INCORRECTA? 1. La distribución ya está resuelta AST no necesita adquirir usuarios ya que estos llegan a través de operadores como $T, $VZ, Vodafone, Rakuten y otros. Eso son miles de millones de suscriptores ya integrados en el sistema, por lo que centrarse en las inscripciones minoristas es la métrica equivocada cuando los operadores ya poseen la relación con el cliente. 2. La cobertura es el producto AST gana dinero llenando los vacíos de cobertura que las redes no pueden alcanzar, como el aumento de roaming, acceso de emergencia, etc. No hay hardware que subsidiar, no hay platos que enviar y no hay embudo de marketing al consumidor que financiar, por lo que aplicar un manual de telecomunicaciones al consumidor aquí lleva a conclusiones erróneas. 3. AST no es Starlink Starlink está construido como una empresa de internet que vende directamente a los consumidores, comenzando con un servicio básico y añadiendo lentamente más características. AST está diseñado para conectarse directamente a las redes 4G y 5G existentes, de modo que los teléfonos puedan hacer llamadas, transmitir video y usar datos sin ningún hardware nuevo. Ambos enfoques pueden funcionar, pero AST tiene como objetivo ser el sistema satelital que los operadores móviles utilizan tras bambalinas en lugar de enviar a sus clientes a Elon. La baja de AST sigue un patrón familiar del lado de la venta con nombres de infraestructura fronteriza donde se centran en la óptica de ingresos a corto plazo y tratan a AST como una telecomunicaciones orientada al consumidor, lo cual es incorrecto. AST no es un negocio minorista y nunca tiene la intención de serlo, sino que es una capa de infraestructura mayorista que vende cobertura a los operadores de redes móviles.