DLACZEGO OBNIŻENIE $ASTS JEST BŁĘDNE 1. Dystrybucja jest już rozwiązana AST nie musi pozyskiwać użytkowników, ponieważ przychodzą oni przez operatorów takich jak $T, $VZ, Vodafone, Rakuten i innych. To miliardy subskrybentów już wbudowanych w system, więc skupianie się na rejestracjach detalicznych to zły wskaźnik, gdy operatorzy już posiadają relację z klientem. 2. Zasięg jest produktem AST zarabia, wypełniając luki w zasięgu, do których sieci nie mogą dotrzeć, takie jak podwyższenie roamingu, dostęp w nagłych wypadkach itp. Nie ma sprzętu do subsydiowania, nie ma talerzy do wysyłania i nie ma lejka marketingowego dla konsumentów do finansowania, więc stosowanie tutaj podręcznika telekomunikacji konsumenckiej prowadzi do błędnych wniosków. 3. AST nie jest Starlinkiem Starlink jest zbudowany jak firma internetowa, która sprzedaje bezpośrednio konsumentom, zaczynając od podstawowej usługi i stopniowo dodając więcej funkcji. AST jest zaprojektowane do bezpośredniego podłączenia do istniejących sieci 4G i 5G, dzięki czemu telefony mogą dzwonić, strumieniować wideo i korzystać z danych bez nowego sprzętu. Oba podejścia mogą działać, ale AST ma na celu bycie systemem satelitarnym, z którego korzystają operatorzy mobilni w tle, zamiast wysyłać swoich klientów do Elona. Obniżenie oceny AST podąża za znanym wzorem sprzedaży w przypadku nazw infrastruktury granicznej, gdzie koncentrują się na krótkoterminowych optykach przychodów i traktują AST jak telekomunikację skierowaną do konsumentów, co jest błędne. AST nie jest biznesem detalicznym i nigdy nie zamierza nim być, ale jest hurtową warstwą infrastruktury, która sprzedaje zasięg operatorom sieci mobilnych.