Se você acredita que todas as decisões governamentais devem ser tomadas para maximizar o bem-estar social, fundamentalmente não acredita que devemos viver em uma sociedade baseada em leis

Você prefere viver em uma sociedade com um governo tecnocrático todo-poderoso, que simplesmente toma todas as decisões de uma forma que maximize o bem-estar. A lei não é necessária para isso!

O direito, de fato, é ativamente prejudicial, pois impõe uma restrição ao objetivo do planejador social. A restrição é a justiça: casos "iguais" não podem ser tratados de forma substancialmente diferente, mesmo que o tratamento diferente seja benéfico para o bem-estar social

A visão de Decker não é internamente inconsistente. Obviamente, o bem-estar social seria maior em uma sociedade onde os governos maximizassem o bem-estar social, sem restrições legais! Mas a visão de Decker é inconsistente com viver em uma sociedade baseada em direito

O que leva à interessante questão: se sociedades baseadas em direito alcançam um bem-estar social menor do que sociedades sem lei e com silêncio tecnocrático; Por que então é importante termos uma sociedade baseada no direito?